답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 구체적인 원인을 확인하여야 하겠지만 상당부분 해당 원인을 찾기가 어려운 점에서 특별히 해당 업체의 위생 등의 문제가 있는 경우에는 구청 등에 민원 제기를 해 볼수 있겠지만 명확한 증거 등이 없는 상황에서 구체적인 손해배상이나 민원 제기도 아직 현상황에서는 어려움이 있어 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.청년 본인이 2년간 300만원(매월 12만 5천원)을 적립하면 정부(취업지원금 600만원)와 기업(300만원, 정부지원)이 공동 적립하여 제공하는 제도 입니다. → 2년 후 만기공제금 1,200만원+α최소 2년 동일 사업장에서 근무하여야 하는 점에서 해당 근무 소정의 기일을 채우지 못하는 경우에는 해당 만기 공제금 전부를 받기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 심신의 빠른 쾌유를 기원합니다. 합의 절차는 임의 절차로 서로 상대방과의 의사의 합치에 의하여 이루어 지게 되는 것입니다. 그런 점에서 바로 민 형사상의 합의가 법저으로 전치 정도에 따라 시세가 정해져 있는 것은 아니고 상대방이 이를 지급하지 않는 경우에는 상대방이 가입한 보험사 또는 직접 민사상 청구를 하여야 하겠습니다. 합의안은 상대방과 구체적인 협의를 통하여 상대가 입은 구체적인 손해 등을 함께 고려하여 판단하게 됩니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.하자 담보 책임에 관한 부분으로 보입니다. 실제 해당 원인 즉 누수의 원인이 매매한 목적물에 있다고 하여도 이에 대해서는 매매의 목적물이 거래통념상 기대되는 객관적 성질 · 성능을 결여하거나, 당사자가 예정 또는 보증한 성질을 결여한 경우에 매도인은 매수인에 대하여 그 하자로 인한 담보책임을 부담한다 할 것이고, 위와 같은 하자의 존부는 매매계약 성립시를 기준으로 판단하는 것이 원칙이나, 매매계약과 이행완료시점이 상당 기간 떨어져 있는 경우에는 이행완료시를 기준으로 판단하여야 할 것인 바 위의 경우 매매 당시 또는 이행 완료시점에서 이미 하자를 알수 있었다고 보기는 어려운 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제 법적 청구를 할 만한 사유나 범죄 등이라고 보기 어렵기 때문에 상대방의 동의가 없는 이상 CCTV의 열람은 어렵고 구체적인 불법행위 청구권 등이 생긴 경우 경찰의 신고로 수사목적의 열람이나 증거보전 신청에 따른 열람 등의 방안을 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형사 미성년자에 대한 기준 및 기타 촉법소년 등의 소년법에 따른 형사처벌이 아닌 보호 처분 등에 대해서 지속적인 형사 정책, 사회의 다변화 및 범죄연령의 하향 등의 추세 등을 고려하여 적법한 개정 등의 협의를 거쳐 진행을 하여야 할 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.황색실선의 경우 주정차 금지 되고 시간 요일에 따라 탄력적 주정차가 가능합니다. 이의 제기를 위해서는 과태료 처분 불복시에 60일 이내에 진행 해 볼 수 있습니다. 구체적인 사유 등을 들어 자치구에 서면으로 이의 제기를 해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.신용카드 대금의 연체로 많은 어려움이 예상됩니다. 추후 미변제시에 관련 법적 청구 및 강제집행 등이 있을 수는 있습니다. 해당 사안에 대해서 현재로서 변제가 어려운 사안이라면 (아직 연체 상태는 아닌 바,) 채무 조정 등의 절차를 진행해보시고 관련하여 신용회복위원회의 상담 등의 도움을 받아 해결해보시는 것을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.공익근무 요원 등의 복무 중에 겸직 금지 등의 제한이 있지 특별히 운전면허나 기타 자격증 시험의 응시에 대한 제약이 있는 것은 아니나, 자격시험 이후 취업 등의 경우에는 겸직 금지 등에 의하여 제한이 있을 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 민사상 채무불이행이지 바로 사기라고 보기는 어려운 사안으로 아직 구체적인 손해 등이 기망을 통하여 편취했다고 단정하기 어려운 사안으로 볼 수도 있겠습니다. 구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 위의 사정만으로 형사 고소를 하기는 증거가 부족해 보입니다.