답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 해당 하자에 대해서 명확하게 문서, 문자, 이메일 등의 서면으로 이의 제기한 부분을 명확하게 남겨 놓으시고 이에 대해서 그 기간내에 보수를 하지않은 점에서 위 기간의 도과 이후에 라도 무상 AS 기간을 상대방의 귀책으로 도과한 점에 대한 대응을 고려 해 볼 수 있겠습니다. 사전에 미리 위 하자 보수 청구를 문자 등으로 남겨 상대방에게 송부하기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.항소시에 청구 취지에 소송비용은 피고가 부담한다고 기재하신 점에서 불복하여 모두 항소를 한 것으로 승소 비율에 따라 소송비용 부담에 대한 법원의 판단, 결정이 있을 것입니다. 이에 기한 결정에 대하여는 변호사 보수의 경우 수임료 전부를 반환 받는 것이 아니라 대법원 규칙으로인정된 내용에 한하여 배상을 받게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.코로나19 확진자가 다녀갔거나 머물렀다는 이유로 영업장 소독 등을 위한 행정명령을 근거로 하여 영업장을 폐쇄할 수도 있으며 이 경우, 회사의 귀책사유에 의한 휴업이라고 보기는 어려우므로 법률상으로 근로자에게 보상을 할 의무는 없습니다. 연차 또는 무급휴가 사용의 경우, 근로자의 자유로운 의사에 달려 있기 때문에 근로자들에 대해서 일정 기간 동안 연차사용 강제, 근로자의 의사와 상관없는 연차소진 또는 무급휴가 처리를 하는 경우 근로기준법에 위반될 수 있겠습니다. 이와 같이 출근을 금하는 경우 근로자와 합의를 통하여 연차 사용 또는 무급휴가 처리를 유도하되 이를 강제하여서는 안되는 것으로 보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 신속하게 가압류 등을 하시고, 다른 집행 가능 한 재산이 있는지 구체적으로 살펴야 하고 소송을 진행하기 위해서는 상대방의 주소를 알아야 하는데 일단 공시 송달을 고려하여 전세보증금 반환 청구의 소송 등을 신속하게 고려하는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대여금 반환 청구 소송 등 법적 절차를 진행하기 위해서는 관련하여 원고인 질문자 측에서금전 대여사실과 변제하지 않은 원금이 있다는 사실을 모두 입증해야 합니다. 관련하여차용증이나 대여계약서 및 기타 관련 입증자료를 첨부하여 지급명령이나 민사소송을 고려해보아야 합니다. 추후 법적 절차에서 승소 후에 강제집행 등을 고려해 볼 수 있겠습니다.관련하여 대여 시점 부터 아예 변제의 의사가 없었다면 사기죄로 고소를 해 볼 수도 있지만 이에 대해서사기죄에 대한 증거 등의 수집이 여의치 않고 단순 민사상 채무 불이행으로 볼 수 있는 사안이기 때문에해당 사안에 대해서는 형사고소는 실익은 크다고 보기 어렵습니다.참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당사실은 구체적으로 살펴보아야 하겠지만 단순 채무불이행으로 보이며, 이러한 채무불이행이 있었다고 하여 해당 제품 이나 일정한 렌탈 계약을 소개한 자에 대하여 그 책임을 묻기는 어려운 사안으로 보여집니다. 구체적인 경우를 살펴 대응해보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 확인하여 해당 사기, 해킹 범죄에 대해서 일단 경찰에 고소를 하고 수사 진행 사항에 따라 거래소의 협조를 얻어 해당 피의자를 특정하고 특정된 피의자에 대하여 구체적인 손해의 배상 청구를 고려해 보아야 할 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 확인해보아야 합니다. 해당 사안이 과잉 공무 집행인지 등에 대해서 살펴보아야 하며, 위의 죄책이외의 다른 죄책 역시 정당한 공무집행의 범위 내인지를 확인하기 위해서는 위 내용 이외에 추가적으로 확인해보아야 할 부분이 많이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 사안의 원만한 해결을 기원합니다. 위의 내용을 보면 정기 약정 즉 일정한 배송기일을 반드시 지키는 조건으로 다른 운임보다 더 많은 운임을 지급한 경우에는 이에 따른 목적과 반드시 해당 일자에 도착하여야 하는 점을 배송업체에서 확인하고 인지한 경우에 한하여 손해배상을 청구할 수 있겠지만 기타의 경우에는 위 배송 지연에 대한 손해를 바로 청구하기는 많은 어려움이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송으로 대여금 반환 청구를 하기 위해서는 명확한 증거가 필요합니다. 위의 경우는 차용증이나 기타계약서가 없이 금전의 대여만이 이루어 진것이고 단순 금전의 송금 내역만이 있을 뿐 실제 해당 금전이 대여금으로 지급한 것인지에 대해서는 명확하다고 보기 어렵겠습니다. 그러므로 해당 사안에서 바로 대여금 반환청구를 적법하게 하여 인용 받기는 어려울 수 있어 보입니다.