답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 상황을 살펴야 하겠으며, 이러한 간이한 답변으로 해결될 성질은 아닙니다. 관련하여 실제 소유권 관계를 확인해보시고, 자녀들 즉 공동상속인간에 상속재산 분할 협의로 질문자에게 단독 소유권 이전 등에 동의하는 전부 동의 합의서가 있어야 하며 이를 가지고 이전등기 신청 등을 고려해보아야 하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 사안을 좀 더 확인해보아야 합니다. 임차 계약 체결시에 곰팡이 등이 없었던 경우에는 추후 구조 상의 결함 등으로 곰팡이가 너무 심하여 도저히 이 부동산을 사용 수익할 수 없는 경우에는 임대차 계약의 해지도 가능할 수는 있으나 일단 위의 사항만으로 계약 해지 및 보증금의 즉시 반환 청구를 할 수 있는 상황인지는 추가적으로 확인이 필요해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 부동산의 경우 아드님의 명의이기 때문에 부모라고 하여도 자식이 자연히 연대 채무 등을 지는 것은 아니기 때문에 이에 대한 구체적인 경우를 살펴 보아야 하겠으나, 아드님 소유의 부동산에 대한 채권자의 압류가 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모욕죄의 경우에는 우선 국내의 사법권이 미치는 범위에서 형사 사건에 대하여 수사하고 처분을 내리고 판결을 통해 처벌 할 수 있는 것으로 특정성의 요건 충족 여부를 별론으로 하고 외국 유저 등의 모욕행위를 국내에서 사법 처분을 하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대여금 반환 청구 소송 등 법적 절차를 진행하기 위해서는 관련하여 원고인 질문자 측에서금전 대여사실과 변제하지 않은 원금이 있다는 사실을 모두 입증해야 합니다. 관련하여차용증이나 대여계약서 및 기타 관련 입증자료를 첨부하여 지급명령이나 민사소송을 고려해보아야 하지만, 위의 경우 차용증도 없다면 증거가 불충분하여 민사소송에서 기각 받을 수도 있어 보입니다. 관련하여 대여 시점 부터 아예 변제의 의사가 없었다면 사기죄로 고소를 해 볼 수도 있지만 이에 대해서사기죄에 대한 증거 등의 수집이 여의치 않고 단순 민사상 채무 불이행으로 볼 수 있는 사안이기 때문에해당 사안에 대해서는 형사고소는 실익은 크다고 보기 어렵습니다.참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야 하겠으나 손녀의 명의로 통장 금융 정보 조회 즉 계좌정보통합관리서비스를 통하여 관련 금융정보를 조회해보시는 것이 필요하겠습니다. 해당주소는 https://www.payinfo.or.kr/index.do 입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.윗 층에서 누수의 원인이 있는 것이 맞는 경우에는 공작물 점유자, 소유자에 대한 손해배상 책임을 물을 수 있는 점에서 위 거주자가 임차인인지, 소유자 인지 상관없이 이에 대해서 손해배상 청구를 하는 것을 고려해 볼 여지는 있으나 이를 청구하는 원고 측인 질문자 측에서는 관련하여 구체적인 입증책임이 발생하게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 장애인 차량이 아닌지, 허위로 장애인 차량 등록을 한 것인지 알기는 어렵습니다. 허위·부정 수급자로 확인될 경우 장애인자동차 표지 회수, 최대 200만원의 과태료 부과, 장애수당 환수 등의 조치를 받게 되고, 장애인자동차 표지를 위조나 변조해 사용할 경우 형사고발 대상이 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 중고 거래에 대해서 일일히 법에서 세부 절차 등과 의무, 권리 등을 정해놓은 것은 아닙니다. 위의 증명 등을 가능하게 하기 어렵고 민사소송 역시 소송비용과 시간 등이 상당히 소요되는 점에서 이미 대금을 반환한 점에서 민사소송으로 다툼의 실익은 크지 않아 보이기 때문에 소 제기 여부를 신중하게 판단해보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 추가로 확인해보아야 하겠지만 아직 손해가 발생하지 않은 것이라면 장래의 손해를 위해 손해배상 청구 등을 하기는 어려우므로 이에 대해서는 투자유치 회사에 대한 불법행위나 기타 채무불이행 사유를 확인하고 투자금의 반환 청구 등을 고려해보아야 할 것입니다.