답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.차용증으로 대여 사실을 입증할 수 있고 보증인도 있다면 이에 대해서 연대 보증인 경우 보증인과 주채무자 모두에게 대여금 반환 청구를 할 수 있고 송금증 역시 증거로 하여 법적 조치를 고려해보시기 바랍니다. 재산 등을 미리 아시는 경우에는 가압류 등의 보전 조치도 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이미 물건을 수령하였음에도 불구하고 대금을 지급하지 않는 점에 대해서는 바로 사기로 볼 가능성도 있으나 이는 민사상 대금 청구의 방법으로 진행하시는 것이 필요하겠습니다. 사기는 완전히 처음부터 금전을 지급하지 않을 생각으로 재산상 이익을 편취한 것으로 충분한 증거가 있다고 확신하기 어렵기 때문에 민사 청구를 먼저 진행해보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.둘 다 모두 동일한 손해배상 청구권의 행사로 특별히 어느 하나의 효력이 더 강하거나 한 것은 아니고 다만 형사 소송에서 배상명령을 같이 진행하는가 와 민사소송으로 진행하는 것인가의 차이가 있을 뿐입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특별히 대인 사고 등이 아니고 대물 사고 즉 기둥이나 데크 등에서 본인 역시 대수롭지 않게 손괴 사실을 알지 못한 정도의 사건이라면 이에 대해서 사고 등으로 손해배상 등을 한 경우에는 특별히 형사 처벌이나 문제가 될 가능성은 높지 않다고 볼수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 계약서 내용만을 놓고 보면 바로 약정 해제 사유로 볼 수 있는 내용은 없어 바로 해제를 하기는 어려운 상황으로 보입니다. 아울러 그 블로그를 대여 받은 자가 타인에게 해당 정보 등을 양도할 수 없다는 내용 등은 없는 점에서 다소 어려운 경우나 실제 현재 손해 등이 발생한다면 위 계약 제3조 1항의 위반 등으로 계약위반에 따른 계약의 해제 등을 고려해 볼 여지는 있어 보입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모욕죄의 경우 중요한 요건으로 특정성과 공연성, 모욕성의 요건을 모두 갖추어야 고소 이후에 처벌을 할 수 있고 일률적인 처벌이 정해져 있는 것은 아니고 위 사안 뿐만이 아니라 모욕의 정도, 기타 정신적 손해 등을 발생 시킨 것인지, 횟수 등 종합적으로 고려하여 판단하기 때문에 일반적인 경우를 산정하여 답변드리기 어렵습니다. 대개 벌금형 등으로 처벌하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특별히 이에 대한 즉 양도 양수에 대한 부분이 사전에 약정되거나 조건시 된 것이 아닌 경우에는 위 행동이 바로 어떠한 문제가 있다고 보기는 어려우나 대개 위와 같은 시설 사용 계약은 한 개인이 직접 계약을 체결하는 것이 일반적이기 때문에 카페 운영자와 원만한 협의 등을 거쳐보시는 것이 적절해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.교통사고 과실은 관련 사실관계를 종합적으로 고려하여야 하기 때문에 위 내용만으로 그 과실 여부 등의 정도를 가늠하기 어려울 수 있으나 일단 중앙선의 침범은 매우 중한 도로교통법 위반인 상황이기 때문에 중앙선 침범의 과실이 보다 중한 것으로 볼 가능성이 있습니다. 다만 상대방 역시 후진시에 주위의 차량 유무 등과 안전 운전 의무 등이 있으나 이를 위반하여 사고가 난 점에서 과실책임이 인정될 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 가장 중요한 것은 대여사실을 입증할 수 있는 증거가 필요합니다. 현금이나 송금증 만으르는 증거가 불충붆한 것으로 직접적인 대여 계약, 차용증, 대여 사실을 입증할 수 있는 문자, 메신저 내역 등이 필요합니다. 대여사실을 명확하게 증명하지 못하는 경우에는 소 제기를 하여도 기각될 가능성이 높습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 계약서의 내용을 알기 어려우니 상대방 즉 새로 대여 계약을 양수받은 자에 대하여 이전의 계약을 체결한 업체와의 계약 내용 등을 확인이 가능한한 최대한 확인을 해보시길 바랍니다. 추후 원래 업체에서 기타 계약의 이행을 요구할 여지도 있어서 주의를 요하겠습니다.