답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」에 따라 보이스피싱 피해자는 소송 절차 없이 신속하게 피해금액을 반환 받을 수 있도록 금융회사에 지급정지 및 피해 구제를 신청할 수 있습니다만, 위의 경우 개인간의 일반적인 사기라면 이를 보이스피싱으로 신고하여 지급정지를 하기 어렵습니다. 위의 경우 가압류 등의 신청을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.시정명령을 이행하지 않는 경우 위반건축물 이행강제금을 부과 받고, 시정될 때까지 반복적으로 부과되어 1년에 2회 이내에서 시정할 때까지 지속하여 부과됩니다. 허가권자는 영리목적을 위한 위반이나 상습적 위반 등 다음의 정하는 경우에 이행강제금에 따른 금액을 100분의 100의 범위에서 해당 지방자치단체의 조례로 정하는 바에 따라 가중하여야 합니다. 다만, 위반행위 후 소유권이 변경된 경우는 제외합니다(「건축법」 제80조제2항 및 「건축법 시행령」 제115조의3제2항).임대 등 영리를 목적으로 허가나 신고 없이 신축 또는 증축한 경우(위반면적이 50제곱미터를 초과하는 경우로 한정)동일인이 최근 3년 내에 2회 이상 「건축법」 또는 「건축법」에 따른 명령이나 처분을 위반한 경우위의 어느 하나와 비슷한 경우로서 건축조례로 정하는 경우

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.관련하여 배경 사실을 좀 더 제시하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 드려 볼 수 있습니다. 단순 사기라면 (보이스피싱이 아닌) 가압류 등에 대한 부분을 고려해 보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.노란봉투법의 내용은 사용자 범위의 확대, 노동쟁의 범위의 확대, 불법쟁의행위를 원인으로 하는 손해배상책임에 대한 엄격한 증명책임 부과의 3가지로 요약될 수 있습니다.노란봉투법은 근로계약 체결의 당사자가 아니더라도 근로자의 근로조건을 실질적이고 구체적으로 지배 · 결정할 수 있는 지위에 있는 자도 사용자에 포함되도록 하였습니다. 이러한 조문이 그대로 입법화될 경우 하청업체 노동조합은 원청업체가 자신들의 근로조건을 실질적 · 구체적으로 지배 · 결정할 수 있는 지위에 있다고 주장하면서 직접 원청업체를 상대로 교섭을 요청하는 사례가 크게 증가하게 될 것입니다. 그러나 원청업체의 입장에서는 기본적으로 하청업체 근로자들의 근로조건은 하청업체가 결정하는 것이므로 무작정 하청업체 노동조합의 교섭요청을 들어줄 수는 없을 것이기 때문에 향후 이와 관련된 원청업체와 하청업체 노동조합 사이에 분쟁이 끊이지 않게 될 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.일단 위의 경우 질문자의 일방적인 내용이므로 구체적인 사실관계를 따져 보아야 할 것으로 보입니다. 유사 프랜차이즈 영업인지 여부를 따져 보기 전에 사실상 가맹 사업을 함에도 등록하지 않은 경우 해당 업체를 문제 삼아 볼 여지는 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.질의 내용과 같이 사실관계의 확인이 우선이 되어야 할 것입니다. CCTV 열람 동의를 얻어 볼 수 있고, 동의가 어려운 경우 증거 보전 신청, 친구분의 진단서 발급 등을 고려해 보시기 바랍니다. 상대방의 상황도 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 글의 내용만으로는 통신매체 이용 음란죄의 성립 여부를 단정하기는 어렵겠습니다. 추가 실제 내용을 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만으로는 PC방 업주가 범죄를 범한 것으로 단정하기는 어려울 수 있겠습니다. 흡연에 관한 문제는 좀 더 사실관계의 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사실관계를 살펴보아야 하나 일단 계정을 거래하기로 하고 이를 다시 회수한 점에서 사기의 죄책을 질 가능성이 있고, 민사상 매매계약의 취소 및 대금의 반환 청구를 고려해 볼 여지는 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.거주지에 인접해있는 영업시설의 소음 자체는 이를 직접적으로 영업을 하지 못하거나 소음을 제한 할 실질적인 방법을 찾기는 매우 어렵습니다. 특별히 소음으로 인한 손해를 질문자 측에서 입증하지 못하는 이상 법적 조치 등 실익이 있는 결과를 낼 절차를 진행하기 어렵겠습니다.