답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 사실 이외에 추가로 확인을 해보아야 하는데 어떠한 목적과 사이트에 대해서 인증을 하였는지 확인이 필요합니다. 스포츠 도박 등의 위법행위에 대해서는 추후 조사를 받을 수 있으나 직접 행위자가 아니라면 특별히 문제가 발생하지 않을 수 있습니다. 구체적인 사안별로 다릅니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 첫번째 딸의 춤 추는모습을 촬영하여 개인 블로그에 게시하는 것은 영상이나 저작물인 음악 저작권에 대해서 침해 소지는 적어 보입니다. 개인적인 이용이며 영리적인 목적의 이용이 아니기 때문입니다. 두번째 사례는 홍보라는 영리적 목적하에 이용 허락이 필요해보이며, 출처를 표시하여도 엄격하게 보면 저작권자의 이용 허락이 없는 경우에는 저작권자가 이의를 제기할 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.조각이라는 말은 우리나라에서 유래된 것이 아니고 일반적으로 사용하는 말이 아니기 때문에 어려우실 수 있습니다. 이는 우리 형법이 일본 형법을 계수 하였기 때문에 일본식 한자어 입니다. 그러므로 위법성이 조각 된다는 점은 위법성이 인정되지 않는다, 위법성이 없어 진다 라고 이해하면 됩니다. 폭행을 범하였지만, 정당방위가 인정되어 위법성이 인정되지 않아 이에 대해서 처벌 할 수 없다고 이해하시면 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만을 가지고 바로 보호처분이나 처벌의 수위를 가늠하기 어렵습니다. 학생이라면 신속히 부모님께 알리고 해당 부모님의 도움을 얻어 해결해야 하겠습니다. 상대방과 합의를 통해 적절한 선처를 구하는 것이 시급하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 공증 내용에 대해서 확인을 해보아야 하며, 채무가 있다면 이 채무에 대해서는 채무자로서 해당 소유 재산 등에 대해서 압류나 기타 강제집행의 위험성을 배제하기는 어렵고 이를 회피하기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 질의 내용과 같은 피해가 속출하고 이전 번호 사용자의 번호 변경 등의 통지 등을 게을리 하는 경우에여러 문제가 발생할 수 있으나 현재로는 이에 대해서 특별한 조치를 취하기가 어렵고 별다른 제도가 마련되어 있는 않습니다. 지속적인 논의를 거쳐서 현재 번호 이용자가 관련 조치를 신청할 수 있는 점을 마련해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 보석 신청 에 대한 인용 여부를 가늠하기 어렵습니다. 다른 구체적인 경우를 보아야 하겠으나 집행 유예 선고 전의 범죄 인경우라면 개별적으로 사안을 볼 것이나 그 금액이나 기타 다른 판결 등에 경우를 보면 보석의 가능성이 크다고 보기는 어려울 수 있습니다. 구체적인 사실관계에 따라 위 판단은 변경 될 수도 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 행위는 여러가지 죄명이 인정될 수 있는데 우선 교정 행정에 대해서 공무 집행 방해 즉 위계에 의한 공무집행 방해 를 고려 해 볼 수 있고, 무단 침입에 대한 건조물 무단 침입죄 등을 고려해 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민법 제103조는 사회상규에 반하는 계약은 무효로 규정되어 있습니다. 대개 범죄에 쓰기 위해 빌린 비용이나 기타 비용에 대해서는 변제를 하지 않아도 되나 해당 대여자가 위 도박에 쓰일 돈일지 모르고 단순히 빌려 준 경우에는 이에 대해서 변제를 해야 할 책임이 없다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 내용증명의 효력에 대해서 명확하게 정립하시는 것이 우선되어야 합니다. 내용 증명은 단순히 해당 내용의 우편을 통지하였다는 것일 뿐 이에 응하여 반드시 해당 청구 사항에 응하여야 할 구속력이 발생하는 서면은 아닙니다. 위의 청구 상대방은 실제 해당 하자있는 부동산의 소유자를 상대로 하고 거주자나 임차인이 있다면 이를 참조로 넣으시면 적절하다고 보여집니다.