답변 내역

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.음주 운전이라고 해서 무조건 음주 운전자의 과실로 처리가 되는 것은 아니나 질문자님의 사고처럼 후방 추돌사고는 상대가 음주 운전이 아니라 하더라도 뒷 차의 100%과실입니다.무과실로 보험 회사에서 보상받거나 가해자와 민,형사를 포함한 합의를 보면 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.사고 접수를 했다면 보험 접수를 해주지 않더라도 조사 종결 후 교통 사고 사실 확인원을 발부 받아 보험 회사에 피해자 직접 청구를하면 됩니다.일단 치료를 받고 진단서와 진료비 영수증과 교통 사고 사실 확인원을 첨부하여 콜 센터 전화한 후에 직접 청구권 청구하려 한다고하고 담당자 정해지며 서류 보내주고 대인 접수 받아서 충분한 치료 후 합의하면 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.신호등 없는 교차로에서 쌍방 직진 중의 사고라면 우측 차 우선이고 택시도 과실이 있는 사고입니다.운전석을 택시가 박은 사고이니 질문자님이 우측 차량이고 이러한 사고일 때에는 택시 6 : 4 질문자님의 과실로 처리가 됩니다.만약 택시가 큰 도로에서 왔으면 과실은 택시 3 : 7 질문자님의 과실입니다.이러한 사항을 참고하시고 우리 보험사에도 강력하게 과실이 작음을 주장하시기 바랍니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.보험 회사에서 과실을 산정할 때에는 손해 보험 협회에서 발행한 과실 도표를 기준으로 하고 있습니다.그 도표는 과거 판례와 분심위 결정례등을 통해 정하고 있으며 판례가 쌓이거나 법률이 개정되면 과실 도표도 수정됩니다.다만 과거 블랙박스나 cctv등이 없을 때에 정한 것들이고 일률적으로 유사한 사고에 그대로 적용이 되다 보니 억울할 수 있습니다.따라서 도저히 피할 수 없는 쌍방 과실 사고에서 내 과실이 없다고 한다면 블랙박스 영상등으로 분심위나 소송을 통해 무과실을 입증받아야 합니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.도저히 회피가 불가능했다면 과실이 없을 수 있습니다.또한 과실이 있다고 하더라도 과실 상계 후에 보상이 되기 때문에 상대방과 실갱이 하지 말고 보험 접수 한 후에 보험 회사에 본인의 무과실을 주장하시기 바랍니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.자동차 보험에서 사고가 나서 보험 처리를 하고 난 후에 폐차 등으로 보험 계약을 해지하는 경우 사고가 나서 보험 처리된 담보는 제외하고 보험료가 지급이 되기에 환급되는 금액이 작을 수 있습니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.자전거도 도로의 가장 우측으로 통행 이 가능하며 만약 잘 운행하던 자전거를 치게 되면 자동차의 과실로 처리가 됩니다.다만 쌍방 과실 사고인 경우 무조건 자전거가 피해자가 되는 것은 아니며 자전거에거 10% 정도 자동차에 비해 유리하게 산정이 되기는 합니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.신호 대기 중 음주 운전 차량이 질문자님의 뒷 차를 주돌하여 질문자님 차까지 3중 추돌이 된 경우 1,2 번 차량은 당연히 과실없고 음주 운전 차량의 과실로 처리가 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.횡단 보도 보행자 보호 의무 위반시에 형사 처벌 대상이나 경찰 신고없으면 처벌없이 보험처리로 종결됩니다.경찰 신고되어 처벌을 받는다하더라도 피해자가 2주진단인 경우 벌금 70만원 정도의 처벌을 받게 됩니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.나는 신호 유턴을 하였고 맞은 편 오토바이는 결국 신호 위반을 하여 진행을 한 것이라면 신호 위반 오토바이의 과실 100%입니다.또한 상대방은 신호 위반 사고로 형사 처벌 대상입니다.