전문가 프로필

답변 내역

토지 점유 취득 시효에 관하여 궁금한 것이 있습니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단증여로 명의가 이전된 경우 점유자가 새로운 소유자에게 취득시효를 곧바로 주장할 수 없다는 해석은 타당합니다. 취득시효 완성 후에도 등기를 하지 않았다면 제3자에게 이전된 소유권에 대항하지 못한다는 것이 확립된 법리입니다. 따라서 모친이 적법한 증여를 통해 소유권을 취득했다면 점유자의 취득시효 주장은 원칙적으로 받아들여지지 않습니다.법리 검토취득시효는 등기 이전 소유자와 점유자 사이에서만 완성 효력이 발생하며, 제3자가 특정승계로 등기까지 마친 경우 대항력이 없습니다. 증여는 특정승계이므로 상속과 달리 전 소유자의 지위를 그대로 승계하지 않습니다. 명의 이전 목적이 소송 수행의 편의라면 이는 사회질서에 반하는 행위로 평가되지 않고 정상적 재산관리 행위로 보게 됩니다.수사 또는 재판 대응 전략점유자가 취득시효를 주장하더라도 등기 미이행 상태에서 제3자인 모친에게 효력이 미치지 않는 점을 명확히 제시해야 합니다. 측량 결과, 무단 점유 범위, 내용증명 발송 내역을 정리해 인접토지 경계확정 또는 건물철거·토지인도를 청구할 수 있습니다. 점유 경위와 대화 내용도 증거로 확보하는 것이 유리합니다.추가 조치 또는 유의사항취득시효 항변을 차단하기 위해 현재 점유 실태를 사진과 도면으로 정리하고 향후 방해 배제를 청구할 수 있습니다. 점유자가 협의를 거부할 경우 경계확정소송과 인도 청구를 병합하는 방안을 고려할 수 있습니다. 명의 변경 자체가 문제되는 경우는 드물므로 절차 진행에 집중하면 됩니다.
법률 / 부동산·임대차
25.11.26
5.0
1명 평가
0
0

네이버 카페 나이키매니아에서 사기 당했는데
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단배상명령이 각하된 이유는 형사 기록만으로 손해 발생과 범행 구조가 분명하지 않다고 보았기 때문입니다. 배상명령은 간이 절차라 요건이 조금이라도 불명확하면 받아들여지지 않는 경우가 많습니다. 계좌가 타인 명의이거나 여러 사람이 개입된 정황이 있으면 단일 사건으로 손해 범위를 확정하기 어렵다는 점이 주된 판단 요소가 됩니다.법리 검토배상명령은 형사 재판부가 유죄 여부와 함께 손해를 바로 인정할 수 있을 정도로 사실관계가 명료해야만 가능합니다. 그러나 명의가 다른 계좌가 사용되거나 공범 가능성이 있으면 손해 귀속과 범행 주체가 불명확하다고 평가될 수 있습니다. 이 경우 형사 절차에서의 구제는 한계가 있으며 별도의 민사 절차가 정식 구제 수단으로 전환됩니다.수사 또는 재판 대응 전략이미 지급한 금전 내역과 송금 경위, 거래 대화 등은 모두 민사 소송에서 주요 자료가 됩니다. 상대가 특정되지 않더라도 계좌 명의인과 공동 책임 여부를 순차적으로 주장할 수 있습니다. 형사 기록이 있다면 이를 첨부해 기망 정황을 보완할 수 있습니다. 주소지를 알 수 없을 때는 송달 관련 보조 절차를 활용해 소송을 진행할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항민사 청구는 법원을 직접 방문하지 않아도 전자 제출로 진행할 수 있습니다. 상대가 추가 범행으로 수사받는 경우 형사 기록 확보를 요청해 손해 입증을 강화하는 것이 좋습니다. 공범 여부가 분명하지 않을 때는 책임 범위를 넓게 주장해 회수 가능성을 높여야 합니다.
법률 / 민사
25.11.26
0
0

오버워치 모욕죄 아님 통매음 고소 가능한지 궁금합니다
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단해당 발언은 성적 표현이 포함된 모욕으로 평가될 가능성이 있습니다. 게임 내에서 이루어진 말이라도 특정인의 본명이 확인되고 성적 비하로 해석될 여지가 있다면 모욕 또는 성적 모욕 형태의 통신매체이용음란 검토가 가능합니다. 상대가 반복적 대응을 회피한 사정은 처벌 가능성과 무관합니다.법리 검토모욕은 사회적 평가를 저하시키는 표현이면 성립하며 장소와 매체에 제한이 없습니다. 게임 채팅도 통신매체에 해당합니다. 다만 통신매체이용음란은 뚜렷한 성적 행위 유발 또는 성적 수치심 요소가 요구되므로 해당 문구만으로 성립 여부는 구체 판단이 필요합니다. 본명을 사용해 특정성이 충족된 점은 성립 가능성을 높이는 요소입니다.수사 또는 재판 대응 전략증거 확보가 가장 중요하므로 전체 대화 로그와 상대의 발언 내용을 원본 형태로 보존해야 합니다. 사과 요구 및 상대의 반응도 참고 자료가 되므로 모두 보관하는 것이 필요합니다. 신고 시 모욕 중심으로 제출하되 성적 표현에 대한 수치심을 명확히 진술하면 됩니다. 상대의 의도 부인 가능성에 대비해 표현의 객관적 의미를 강조하는 방향이 적절합니다.추가 조치 또는 유의사항게임 내 채팅 특성상 빠른 상호작용이 많아 맥락을 명확히 구성해야 합니다. 본명 사용으로 피해 특정성이 높아지는 점도 제출해야 합니다. 향후 추가 연락을 하지 말고 증거만 보존하는 것이 안전합니다.
법률 / 명예훼손·모욕
25.11.26
0
0

사기죄 궁금합니다 피해액과 벌금 실형
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단사기 범죄는 피해액 규모와 피해자 수와 무관하게 각 사건별로 독립적으로 처벌이 이루어집니다. 벌금형이 확정되면 해당 사건의 형사 처벌은 종료되나 피해금 반환 문제는 별도로 남습니다. 피해자의 확인 의무 부족은 감형 사유가 될 수 있으나 고의적 기망이 인정되면 책임을 면할 수 없습니다.법리 검토사기죄는 재산범죄로서 기망·착오·처분·이익 구조가 충족되면 성립합니다. 벌금형 선고는 법원이 사안의 경중을 고려한 형사처벌일 뿐이며 피해 회복과는 구별됩니다. 피해자의 부주의는 과실상계와 유사하게 일부 고려될 여지가 있으나 기망행위가 명백한 경우 구성요건 충족에 영향은 없습니다.수사 또는 재판 대응 전략수사단계에서 피해 회복 가능성, 합의 여부, 초범인지 여부 등을 적극 소명하는 것이 양형에 중요합니다. 피해자가 여러 명인 경우 개별 사건이 병합되거나 분리될 수 있으므로 각 고소 건의 사실관계와 피해액을 명확히 정리해야 합니다. 피해자의 확인 의무 문제는 감형 요소로 주장할 수 있으나 기초 사실에 부합해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항벌금형이 확정되더라도 피해 변제는 별도 민사 문제로 남습니다. 피해자 다수가 존재할 경우 형사 절차와 민사 절차가 병존할 수 있으므로 변제 계획을 마련하는 것이 향후 처벌 수위를 줄이는 데 유리합니다.
법률 / 재산범죄
25.11.26
0
0

법률. 억울하게 선고날짜 잡아두고 있네요
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현재 증거 구조만으로 단정적 유죄 판단이 어려운 요소가 다수 존재해 실형 선고 가능성이 단정되지는 않습니다. 진술 신빙성에 심각한 의문이 제기되고 골절 시기 산정도 일치하지 않는 만큼, 무죄 또는 최소한 집행유예로 선회할 가능성은 충분합니다. 핵심은 장애아동 진술의 불안정성과 의학적 시기 판단의 모순을 집중적으로 부각하는 것입니다.법리 검토형사재판에서 유죄 인정은 합리적 의심 없는 증명이 필요합니다. 진술전문가가 신빙성을 낮게 본 의견, 골절 시기 감정의 불일치, 사건 당일 외 다른 접촉이 없는 점은 직접증거가 부재한 상황에서 결정적 요소가 됩니다. 피해자 진술만으로 단정하기 어렵고, 의학적 소견도 둘로 갈린다면 입증 책임은 검사가 부담합니다. 이는 양형 판단에도 유리하게 작용할 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략판사에게 진술 신빙성 문제와 감정 결과의 모순을 구조적으로 제시해야 합니다. 상담사가 작성한 판단이 객관 근거 없이 개인적 추론에 가깝다는 점, 초등학교 자료와 주변 탄원서로 반박된 점을 강조해야 합니다. 목격자인 여성의 부재 진술도 직접증거 부재를 뒷받침합니다. 변호인 의견서는 신빙성, 감정 불일치, 접촉 시기, 간접정황의 한계를 중심으로 보완 제출하는 것이 좋습니다.추가 조치 또는 유의사항전과는 양형요소일 뿐 사실 인정과 직접 연관되지 않습니다. 감정의 재감정 신청, 피해 아동의 추가 조사 제한 요청, 상담기록 검증 등을 고려할 수 있습니다. 선고 전까지 새로운 자료 제출은 모두 가능하므로 방어 전략을 적극적으로 정리해야 합니다.
법률 / 폭행·협박
25.11.26
0
0

속터지는 남편때문에 고민입니다 해결책이없을까요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단배우자의 반복적 음주로 인한 경제적 손실, 폭언, 의사결정 불능 상태가 지속된다면 이는 혼인관계의 유지를 현저히 곤란하게 만드는 사유가 될 수 있습니다. 재산 형성에 대한 독단적 행동과 제삼자에게 금전을 약속하는 행위 역시 혼인생활을 해치는 요인으로 평가될 수 있습니다. 해결 방향은 안전 확보, 경제적 통제 장치 마련, 이혼 여부 검토의 세 단계로 나누어 판단하는 것이 적절합니다.법리 검토민법은 혼인 파탄 여부를 종합적으로 판단하며, 반복적 음주로 인한 가정 내 갈등, 가사 방임, 경제적 무절제 등은 유책 사유가 될 수 있습니다. 특히 배우자가 가족 재산에 중대한 손해를 초래하는 계약이나 약속을 일방적으로 진행하는 경우 재산분할 및 책임 판단에서 불리하게 작용할 수 있습니다. 다만 단순한 투자 실수나 성격적 차이만으로는 법적 근거가 약하므로 반복성과 심각성이 중요합니다.수사 또는 재판 대응 전략향후 이혼을 염두에 둔다면 음주 문제로 발생한 갈등, 경제적 손실, 폭언 등을 구체적 자료로 정리해두는 것이 필요합니다. 집 구매 과정에서 제삼자에게 금전을 약속한 정황이 있다면 관련 대화 기록도 확보해야 합니다. 이혼을 바로 결정하지 않더라도 재산 관리의 분리, 배우자 단독 금융활동 제한, 생활비 구조 재정비 등 단계적 대비가 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항현재 상태가 건강·안전·재산에 영향을 줄 정도라면 상담기관 도움을 먼저 받아 심각도를 평가하는 것이 좋습니다. 이혼 여부는 감정이 아닌 자료와 구조적 판단을 통해 결정해야 하며, 경제적 피해를 최소화하려면 재산현황 파악과 법적 권리 보전을 병행해야 합니다.
법률 / 가족·이혼
25.11.26
0
0

무심코 던진 유리컵이 식당 칸막이의 기둥에 맞아 유리파편에식당 주인의 입술 부위를 맞아 식당 주인이 고소를한답니다
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단유리컵을 던진 행위가 직접적인 고의가 없었더라도 과실 또는 미필적 고의에 따른 상해로 평가될 수 있어 형사책임은 피하기 어렵습니다. 기존 합의는 상대방이 일방적으로 반환하더라도 효력이 부정되는 것은 아니지만, 고소 의사와 별개로 수사 절차는 진행될 가능성이 있습니다. 대응의 핵심은 고의 부재, 우발적 상황, 치료비 보상 의사 등을 명확히 제시하는 것입니다.법리 검토타인을 향하지 않았더라도 물건을 던진 행위로 제삼자가 다친 경우 상해죄가 문제될 수 있습니다. 상해죄는 고의가 필요한 범죄이지만, 위험한 물체를 던져 다칠 가능성을 인식할 수 있는 상황이었다면 미필적 고의가 인정될 수 있습니다. 다만 당사자가 초기부터 처벌불원 의사를 표시한 점, 우발적 사건이라는 점은 양형과 처벌 여부에 영향을 줄 수 있습니다. 합의는 반대급부를 주고받아 성립된 것이므로 상대방이 반환한다고 해도 합의 자체가 실체적으로 완전히 무효가 되는지 여부는 별개로 판단됩니다.수사 또는 재판 대응 전략조사에서는 사건 당시의 거리, 위치, 던진 방향, 의도, 주변 상황을 구체적으로 설명해 예측 불가능한 우발적 사고였다는 점을 강조해야 합니다. 초기 합의 경위를 제시하고, 치료비 보상 및 사과 의사를 유지해 반성 태도를 분명히 해야 합니다. 상대방의 고소가 이루어지더라도 수사기관은 사건 전체 경위를 고려해 판단하므로 과도하게 우려할 필요는 없습니다. 필요하면 대리인을 선임해 진술을 정리할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항상대방이 합의를 뒤집고 고소한 경우 감정적 대응을 피하고, 추가 합의 의사가 있는지 다시 확인하는 것이 실익이 있습니다. 향후 문자, 녹음 등 교섭 자료는 확보해두고, 사건 경위와 피해 회복 조치를 정리해야 합니다. 재범 위험이 없고 우발적 사건임을 보여주는 요소는 모두 유리하게 작용합니다.
법률 / 폭행·협박
25.11.26
0
0

무고죄고소를 당했습니다.....
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단무고죄는 상대방이 고의로 허위 신고를 했다는 점이 입증되어야 하는데, 진단서와 치료기록이 존재하고 당시 본인이 넘어지게 된 사정을 사실대로 신고했다면 고의가 인정되기 어렵습니다. 따라서 제출 가능한 의료자료를 정리해 수사에 임하면 방어 가능성이 높습니다. 핵심은 허위 신고 의사가 전혀 없었다는 점을 명확히 유지하는 것입니다.법리 검토무고죄는 허위 사실을 인식하면서도 타인을 형사처분 받게 할 목적이 있어야 합니다. 본인의 부상에 대한 진단과 치료가 실제로 이루어졌고 그 발생 경위에 대해 당시 기억과 상황을 기초로 신고했다면 구성요건에 부합하지 않습니다. 경찰이 기존 폭행 사건에서 불송치로 판단했다는 사정은 무고 판단과 직접 연결되지 않으며, 결과와 무관하게 신고 당시의 주관적 인식이 중요합니다.수사 또는 재판 대응 전략조사에서는 신고 당시 상황을 순차적으로 설명하고, 상대의 팔을 잡아 넘어졌다고 본인이 인식한 이유를 구체적으로 진술하는 것이 필요합니다. 치료 경위, 병원 방문 시기, 증상의 경과를 일관되게 말해야 하며 진단서와 물리치료 내역을 함께 제출해 객관성을 확보해야 합니다. 상대 지인의 진술은 판단요소 중 하나일 뿐이므로 흔들릴 필요는 없습니다. 경찰의 질문이 반복되더라도 허위신고가 아니라는 점을 일관되게 유지해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항해당 사건과 관련된 메신저 기록, 목격자 진술 가능성, 사고 직후의 행동 등을 정리해두면 도움이 됩니다. 감정적 표현은 피하고 필요한 경우 조사 일정 조정도 요청할 수 있습니다. 추가 자료가 있다면 수사관에게 제출해 객관적 근거를 강화하는 것이 좋습니다.
법률 / 폭행·협박
25.11.26
1
0
- 고민해결 완료
  100

아버지 상속포기 후 교통사고 관련 민사소송
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단부친의 교통사고로 발생한 손해배상 채권은 사망과 동시에 상속 절차에 들어가지만 귀하가 법원을 통해 상속 포기를 적법하게 마쳤다면 해당 채무는 귀하에게 이전되지 않습니다. 이후 채권자가 귀하를 상대로 발송한 우편은 상속 포기 사실을 확인하지 못해 발생한 행정 단계의 오류일 가능성이 높습니다. 관련 서류를 법원에 제출하면 청구는 더 이상 유지될 수 없습니다.법리 검토상속 포기는 가정법원의 심판이 확정되면 부친의 모든 재산과 채무가 소급하여 귀하와 단절되는 효과가 발생합니다. 따라서 부친이 과거에 일으킨 사고에 따른 손해배상 채권은 귀하의 책임 범위에 포함되지 않습니다. 채권자는 통상 가족관계를 확인해 청구를 시도하지만 상속 포기 심판문이 확인되면 더 이상 절차를 진행할 수 없습니다. 상속 포기는 채무 상속을 완전히 차단하는 제도입니다.수사 또는 재판 대응 전략우편을 받은 뒤 가장 먼저 해야 할 일은 상속 포기 심판문의 사본을 준비해 송달된 법원이나 담당 채권자에게 제출하는 것입니다. 제출 시 부친의 사망과 귀하의 상속 포기 확정 사실을 명확히 기재한 의견서를 함께 내면 처리가 빠르게 끝납니다. 담당 기관이 별도 소명을 요청할 때에는 추가 자료 없이 심판문만으로 대응해도 충분합니다. 전화로 장황하게 설명할 필요는 없습니다.추가 조치 또는 유의사항가족관계증명서만 근거로 청구를 진행한 경우가 많으므로 불안해할 필요는 없고 절차적 확인만 거치면 사건은 바로 정리됩니다. 향후 비슷한 청구가 반복되면 상속 포기 사실을 간단히 안내하고 모든 제출은 문서로만 진행하는 것이 안전합니다. 신용이나 재산에 불이익이 발생하는 구조도 아니므로 침착하게 대응하시면 됩니다.
법률 / 가족·이혼
25.11.26
0
0

이거 모욕이나 명예훼손 성립이 되나요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단작성한 표현 중 일부는 모욕에 해당할 가능성이 있으나, 특정 후보를 지목하지 않은 이상 명예훼손 성립 가능성은 제한적입니다. 상대가 고소를 시도하더라도 구성요건 충족 여부에서 다툼의 여지가 크며, 전체적으로는 성립 가능성이 낮은 편입니다. 다만 비속어 사용으로 모욕 판단이 문제될 수 있어 대응 방향을 정리할 필요가 있습니다.법리 검토명예훼손은 특정인의 사회적 평가를 저하시킬 만한 사실을 적시해야 하므로, 대상이 특정되지 않으면 성립하기 어렵습니다. 작성한 글은 집단 또는 직책을 포괄적으로 비판하는 성격이 강해 특정 후보를 특정했다고 보기 어렵습니다. 또한 사실 적시가 아닌 의견·감정 표현이 주된 내용이라 명예훼손보다는 모욕이 문제될 수 있으나, 모욕 역시 특정성이 요건이므로 특정 개인 지칭이 없으면 성립 가능성이 낮습니다.수사 또는 재판 대응 전략고소가 실제 이루어진다면 글의 구조, 표현 방식, 댓글 흐름을 분석해 특정 후보를 지목한 것이 아니라는 점을 강조해야 합니다. 이미 작성자가 특정 후보를 언급한 것이 아니라 일반적 문제의식을 표현했다는 점을 일관되게 주장하면 유리합니다. 비속어 자체가 문제될 경우에도 모욕 목적이 아닌 과한 표현이었다는 점을 보조자료로 설명할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항추가적으로 동일한 표현을 반복하거나 특정 후보를 지목하는 방식의 추가 게시물은 피하는 것이 좋습니다. 상대 게시글에서 고소를 언급했다는 이유만으로 위축될 필요는 없으나, 향후 분쟁 가능성에 대비해 게시물 원문과 댓글 흐름은 보관해두는 것이 안전합니다.
법률 / 명예훼손·모욕
25.11.26
0
0