답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 처음에는 막혔던 것이나 그 이후에 수년 가까이 회수하지 않았으며 그 유지 비용에 대한 부분 역시 지원을 하지 않은 것이라면 소유권을 포기했다고 판단될 수 있는 사안으로 보이고 상대방이 이제 와서 일반적으로 반환을 구하는 것은 인정되기 어려울 가능성이 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 대화 당사자로서 다른 대화 참여자의 동의 없이 대화를 녹음한 것이라고 한다면 통신 비밀보호법 위반에 해당하지 않고 이를 증거자료로 활용하는 것은 증거 능력이 인정되고 그 다음으로 증거력이 어느 정도 인정되는가의 문제라고 볼 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 전 배우자가 위와 같은 표현을 한 이유에 대해서 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 심리학적으로 접근해야 할 부분이지, 여기에서 답변드릴 수 있는 부분은 아닙니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 행위 내용이나 상해에 이른 경위를 고려해 판단하게 될 것이나 상대가 흉기를 든 이상 과격하거나 갑작스러운 제압 과정에서 그러한 상해가 발생한 것이라면 정당방위가 인정될 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.혐의가 인정되어 송치가 된 것으로 보이는데, 그 내용을 다툴 수 있는지 기존 자료를 토대로 상담을 받아보시기 바랍니다. 합의하지 않는다면 그 내용을 다툴 수 있는지를 살펴봐야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.대금을 미지급하는 부분에 대해서는 우선적으로 그 지급을 독촉하거나 그럼에도 지급이 이루어지지 않는다면 가압류나 지급명령 신청을 고려해볼 수 있으며 해당 업체의 재산을 점유하는 경우 유치권 행사 역시 고려해볼 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 사건 내용을 알지 못하는 상황에서 답변드리는 것이 한계가 있으나 통계적으로는 상고를 하더라도 기각되는 비율이 매년 과반수 이상을 차지할 만큼 높은 수준에 해당합니다 또한 법리적인 부분에 대해서 다투어야 하는 것이기 때문에 그 이유가 없다면 심리불속행 기각이 될 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.내용증명에 대해서 어떠한 법적인 효력이 인정되는 것은 아니지만 낙찰을 받아서 정상적으로 그 인도를 구하는 것이라면 대항할 수 있는 임차인이 아닌 이상 인도 의무가 인정되는 것이고 적절히 협의를 해서 이사 시기를 정하시는 게 필요하고 무작정 인도 요구에 대하여 불응하게 되면 인도 명령에 따라서 강제집행이 이루어질 수 있습니다.