답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 형사고소를 진행하여 피해자로 인정된 경우라도 피해자가 해당 사건의 판결에 대해서 항소할 수 있는 절차는 현행법상 마련되어 있지 아니합니다. 형사소송의 당사자가 아니기 때문입니다.본인이 피해에 대해서 얘기하시려는 부분은 결국 민사소송에서 손해를 주장하면서 입증하시면 되는 부분이고 형사소송에 대해서는 앞서 말씀드린 바와 같습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 학칙에 뭐라고 기재되어 있는지에 따라서 다른 것이고 상대방이 의뢰를 받고 전혀 이행을 한 게 없다면 과연 학칙 위반에 해당할 수 있는지 의문입니다.가령 학칙에 대리로 수강신청을 하여 수강하는 행위를 제한한다면 애초에 대리 수강신청이 없었기 때문에 그 위반 에 해당한다고 보기 어려울 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 계약서에 퇴거 2개월 전에 통지하라고 되어 있으나 실제로는 그러한 내용을 준수하지 않고 계약 만기에 이르러서 퇴거를 통지한 것이라면 묵시적 갱신이 이루어진 상태에서 계약 해지를 통지한 것이므로 그 통지한 때부터 3개월이 경과하여야 효력이 인정되므로 3개월의 월세 지급 의무가 인정될 수 있습니다.다만 본인이 계약 만료 2개월 전에 이미 만료로 퇴거하겠다는 점을 통제한 것이라면 계약 만기 에 새거하실 수 있는 것입니다. 그러나 월세 지급 개월 수를 다투시는 것을 고려할 때 후자보다는 전자의 상황으로 보여집니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사망자가 소송인이 될 수 없다는게 정확히 어떠한 의미로 말하는지 모르겠습니다. 소송 당사자가 사망한 경우에 상속인들이 한정승인을 하거나 단순 승인을 해서 그러한 채권을 승계하는 경우에는 소송 수계를 통해서 계속하여 재판을 진행할 수 있습니다.누가 어떤 목적으로 써달라고 하는 것인지 다시 한번 확인을 해보셔야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확히 묻고자 하시는 부분을 질문에 게시 해주셔야 답변이 가능하고 상대방이 고의적으로 도용을 한 게 아니라면 형사상 책임을 묻기 어려울 뿐만 아니라 이메일의 경우에는 개인정보에 해당한다고 보기도 어렵기 때문에 명확하게 조치할 수 있는 부분이 마땅하지 않아 한계가 있을 수 있는 사안입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 표현이 어떠한 의미를 가질 수 있는지에 대해서 질문에 기재하지 않으셨고 다른 내용으로도 이해하기 어렵습니다.오해를 받을 만한 표현인지도 알 수 없다면 법적으로 문제가 될 수 있는지 알 수 없습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다른 사람들이 피해에 대해서 인정하고 수사를 요청하여야 그 부분까지 인정될 수 있고 수사기관에서 인지를 하여 수사를 하더라도 피해자가 사기 피해가 아니라고 한다면 인정되기 어려울 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 부가세에 대해서 이중 부담하는 부분은 타당한 지적으로 보입니다. 그와 별개로 주 일 회로 줄이자는 부분이 신뢰를 좋아한다는 것이 명확하게 질문 기재만으로 판단하기 어렵고 특히 주 1회가 아닌 횟수가 계약서에 기재되어 있는지 혹은 상대방이 인지하고 있었음을 입증할 수 있는지에 따라서 신뢰 관계가 해소되었는지가 달라지게 될 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재심을 통해서 무죄가 선고된 경우에는 기존에 복역한 부분이나 혹은 징역 선고로 인해서 사회적 명예가 훼손되거나 가정이나 직업을 잃게 된 부분을 고려해서 손해배상을 하게 되고 기본적으로 10년 가까이 복역하게 된 경우에는 수억 원의 손해배상 책임이 인정되게 되고 국가가 그 배상 책임을 부담하게 됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 단순히 구매하기만 한 경우라면 저작권법 위반이라고 보기 어려우므로 추가적으로 판매를 하거나 배포한 게 아닌 이상 본인에게 소송을 제기할 가능성이 낮습니다. 그와 별개로 본인이 반드시 상대방의 그러한 요구에 응할 의무가 있는 것도 아니기 때문에 상대방이 혹여 금전을 요구하는 경우일 수 있기 때문에 섣불리 응하시기보다 변호사와 상담을 진행하여서 대응을 하시기 바랍니다. 이상입니다