답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 고의적으로 기망하였다는 증거가 없다면 형사상 책임을 묻기는 어려워보입니다. 민사상 책임을 묻는 건 위와 같은 하자에 대한 것이나, 위 금원이 수리비용이 아니라 수리 여부 확인을 위한 것이라는 점에서 실제 하자 여부에 따라 그 책임이 달라지게 될 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황이라면 결국 민사소송을 통해서 그 인도를 구하셔야 하고 기존 임차인의 실제 퇴거 시점까지의 부당 이득에 대해서도 함께 청구하시는 걸 고려하시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문취지는 이해가 되는 부분입니다만 위와 같은 내용에 대해서 법률적으로 도움을 드리기에는 어려움이 있으며 그러면 범행이 일어나는 이유 역시 범죄 심리학적으로 연구되어야 할 영역입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용에 대해서는 법률적으로 도움을 드리기가 어렵고 특히 특정 지역에 대한 비방에 대해서는 신고사유에 해당할 수 있는 점 감안하시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 보관된 헤드셋이 본인 것인지 확인이 필요하고 보관 중 분실된 경우 일부 책임이 인정될 여지가 있으나 본인 헤드셋인지 입증이 어렵다면 한계가 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리로 다시 질문을 해보시는 걸 권유드립니다. 본 카테고리에서는 기업에 대한 법리 해석이나 자문 등 도움을 드리고 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련하여 환불 등도 고지된 바 없다면 본인이 반환을 요구할 수 있는 상황으로 보이고 애초부터 위와 같은 수법으로 사기 범행을 저지르는 것이 아닌지도 의심이 되는 상황입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 귀책사유가 아니라면 해당 고객에게 관련 비용을 청구할 수 있을 것이나 사전 고지된 바 없다면 감액이나 다툼의 여지가 있고 미지급하는 경우 결국 소송으로 다투게 될 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 내용이 하자로 인정될지는 법적인 판단이 필요해 보이고, 당초 설명하지 않은 경우라도 그 설치 이후에 설명하여 본인이 인지한 경우라면 추후에 하자 여부를 다투는 데 있어서 불리할 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 행위는 개인회생의 진행과정에서 재산을 은닉하는 행위가 맞고 그러한 행위가 적발될지 아닐지에 대해서는 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아닙니다. 이상입니다.