답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 게임 내에서는 익명성으로 인해서 특정성이 인정되지 아니하고 이 경우 명예훼손이나 모욕에 해당하지 않는다고 판단될 가능성이 높으며, 특히 단순히 상대방이 실명으로 닉네임을 사용한 경우라도 인정되기 어려울 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 분할 상환에 대해서 일방적으로 주장하는 것만으로 협박에 해당한다고 보기에는 어려움이 있으며, 사기에 해당하려면 상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없었다거나, 차용 목적을 기망한 경우로 입증될 수 있어야 하고단순 채무불이행에 대해서는 성립이 어려울 가능성이 높습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 전문적인 의학 지식이나 진단이 필요한 부분에 대해서는 의료법률 카테고리가 아니라 의료상담의 관련 과로 문의를 해보셔야 할 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 모르고 탈퇴를 하거나 해당 기프티콘을 취소했다는 주장에 대해서, 일반적으로 수사기관에서 인정해 줄지 의문이며 다만 그 이후에 본인이 피해 회복을 위해 노력한 부분을 고려해서 혐의 여부 내지는 감경 요소로 판단을 하게 될 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소송을 진행하다가 취하를 하는 것도 가능은 하겠지만 상대방 동의가 필요하다는 점에서 추후 상대방이 오히려 이혼 소송을 진행할 의사일 수 있다는 점을 고려해서 결정을 하시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 해당 직역이나 특정 소유자가 부채를 부담할 수 있는지에 대해서는 법률적으로 답변드리기는 어려운 부분이 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가품을 판매하는 것은 상표법 위반이나 사기에 해당할 수 있으나 실질적으로 모두 단속하는 것이 한계가 있을 뿐만 아니라 그 행위로 인한 범죄수익이 크다는 점에서 완전한 근절이 어려운 부분이 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 질문 기재만으로는 어떠한 부분에 대해서 민사소송을 하는 것인지 알기 어렵고 오히려 근로자가 근로계약서 미작성이나 부당 해고에 대해서 다툴 수 있는 사안으로 보이고 위와 같은 표현을 반복하는 경우에는 협박이 성립할 수도 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떻게 생각하냐기보다는 실무적으로는 말씀하신 것처럼 중국에서 실제 범행을 저지르는 총책에 대해서는 검거율이 높다고 보긴 어려우나, 적어도 국내에서 범행을 돕는 전달책이나 수거책 중간책에 대해서는 검거가 가능하기 때문에 처리가 불가하다는 표현은 적절하지 않아 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 의료법률 카테고리에서는 말 그대로 관련 법령에 대한 법리해석이나 자문 등 도움을 드리는 것이고 위와 같은 내용에 대해서는 의료 상담을 관련과로 문의하셔야 전문적인 의학 지식이나 진단을 바탕으로 답변을 받으실 수 있을 것입니다