답변 내역

과장광고로 적발된 내용이 제품의 주된 기능에 관한 것이라면 환불을 요구할 수 있을 것으로 보이나 과장광고 적발을 알고도 3년이 경과하였다면 단기소멸시효가 적용되어 손해배상청구가 제한될 수는 있습니다.

강매하는 행위가 강박이나 기망에 의한 것이라면 민법에 따라 취소가 가능하고,그 행위 양태에 따라 사기죄나 공갈죄가 문제될 수 있습니다.

기존 이력서를 다시 제출하라는 취지가 명확하지 않다면, 반드시 응해야 하는 것으로 보이진 않습니다.기존 이력서를 분실한 경우라면 개인정보보호법위반에 해당할 것입니다.

본인이 핵으로 만든 게임머니를 고지하지 않고 판매하였고 그 특성상 정지도 예상가능하므로 그에 따른 계정정지 손해도 배상해야 할 것으로 보입니다.

위 정보만으로는 명의도용에 이를 정도의 정보라고 보긴 어렵고 사람들이 이를 받아적거나 녹음할 수 있는 게 아니라면 너무 걱정하지 않으셔도 될 것으로 보입니다.

대로라고 하더라도 상대방이 중앙선침범으로 진행중 사고가 난 것이라면 부득이한 경우라도 과실이 상대가 더 클 가능성이 높습니다.

여성주차구역이 법적으로 정해져있는 의무대상은 아니고 지자체에서 자체적으로 진행하는 경우가 있으나 이를 위반하여 주차한다고 과료대상도 아닙니다.

위 인적사항 외에 주민등록번호나 신분증이 노출된 게 아니라면 그 자체로 명의도용이나 유출의 가능성이 낮다고 보여집니다.이상입니다.

누군가 계속하여 악성 민원을 제기한다면 그러한 악성 민원을 가지고 업무방해죄로 고소할 수 있고 이를 통해 상대가 누구인지 특정할 수 있을 것입니다입간판의 경우 절도죄에 당할 수 있으나 누가 그러한 행위를 하였는지 입증할 수 있는 자료가 필요할 것입니다

가족과 동거하고 있다면 동거자가 자기 지인을 허락하여 데려오는 것을 막기는 어려움이 있습니다.해당 동거 가족을 분가하는 것이 방법으로 보입니다