답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문에 상황만 기재되어 있어 어떠한 부분을 답변드려야 할지 알기 어렵습니다. 본 카테고리에서는 말 그대로 가족 이혼에 관한 법률적인 자문이나 법리 해석 등 도움을 드린다는 점을 감안하셔서 질문해주시면 그게 맞게 답변드리겠습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사소송과는 관련이 없어 보이고 특히 상대방이 돈을 빌리고 잠적한 점을 고려하면 일반적으로 상대방 의사에 반하여 연락을 하였을 때 문제가 되는 스토킹 역시 그 채무 독촉을 위한 연락이라면 정당한 사유로 인정되어 성립 가능성이 낮은 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사용장소나 내역 토대로 경찰에 신고를 진행하시면 되고 손해배상 내지 합의에 대해서는 상대방에게 합의 의사나 능력이 있는 경우에 진행이 가능할 것이고 다만 소액 사건인 점을 고려하면 상대방이 합의하지 않을 가능성도 감안하고 협의를 진행하셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.중간에 청구취지를 변경하는 것은 그 신청을 통해서 가능하나, 상대방이 동의하지 않는 경우에는 그 진행이 어렵다는 점에서 신중한 접근이 필요합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 퇴소하는 과정에서 혹은 그 이전에 확약서를 작성한 것이라면 일부 지급 의무가 인정될 수 있는 것이고 그 과다함을 다투더라도 위와 같은 규정 전체를 무효로 하는 것은 본인이 동의하였던 이상 인정되기 어려울 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 사기가 아니라 횡령으로 고소를 하였다면 반환 요구에도 불구하고 본인이 반환하지 않았을 때 성립하는 것이고 그러한 사정이 없는 것이라면 정상적으로 납부를 한 부분이 상당 부분을 차지한다면 성립 가능성이 낮아 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀 말씀하신 형태로 전입을 유지하더라도 계약 당사자가 아닌 부모님이 대신하여 임차권 등기 명령을 심청할 수 있다고 보기 어렵습니다. 차라리 본인이 임차권 등기 명령 신청을 하고 퇴거하시는 걸 고려하셔야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.경찰에서 해당 위반 행위에 대해서 신고를 받고 출동한 것인지 아닌지에 따라 다르고 상습적으로 그러한 행위를 한 경우에는 주변 CCTV나 블랙박스 영상을 참고하게 될 가능성도 있는 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실기한 공격 방어 방법에 해당할 가능성이 있기 때문에 당장 진행이 가능하다면 항소심에서 진행하는 것보다는 1심에서 진행을 하시는 게 나을 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인정보 정보가 유출된 경우에는 다른 범행에 이용된다거나 명의가 도용될 수 있다는 점에서 문제가 될 수 있는 것이고, 다만 유출된 정보를 변경할 수 있는 경우에는 그에 맞게 대응하면 치명적인 문제를 야기할 가능성이 그만큼 낮아지게 됩니다.