답변 내역

1종보통이나 2종보통, 2종소형은 만 18세 이상인 자부터 취득이 가능합니다.위 사진의 출처는https://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?csmSeq=668&ccfNo=2&cciNo=1&cnpClsNo=1

본인이 실제로 구매하지 않은 제품이라거나, 채권의 소멸시효 등을 고려하면 현재 위 금액을 청구할 수 있다고 보기는 어렵다고 판단됩니다.민사절차도 본인이 전달받지 않고 진행되었다면 그 효력이 의심스럽기도 합니다. 다만 실제로 통장이 압류되었다면 해당 소송 판결문을 먼저 전달받아야 하는 상황같습니다.

실제로 관련 부품이 없는 하자있는 상품을 배송받은 것이라면, 상대방이 개봉하여 이미 환불을 받을 수 없더라도 환불의무가 인정될 수 있는 사안으로 보입니다.

위와 같은 경우에는 상대방이 기망행위로 더 비싼 가격에 판매하고자 한 것으로 보이고 따라서 사기죄에 해당한다고 보여지는 사안입니다

절도죄는 위 경우에 해당하지 않고, 피해 정도이 따라 반의사불벌죄나 친고죄 여부가 정해지는 것도 아닙니다. 따라서 합의금은 적정 수준에서 정하셔야 합니다.

말씀하신 사정만으로는 카드사의 보증채무가 여전히 유효한지 확인하기 어려우나,파산신청 당시 위 카드채무 역시 정리되었다면, 그리고 독촉장도 받은 부분이 없다면 현재 보증채무가 존속하지 않는 것으로도 보여지긴 합니다.

합의금은 피해자의 의사와 피의자의 합의 의사 및 능력에 따른 것이므로 조율이 필요해보입니다. 얼마가 적당한가 하는 질문은 사안마다 달라서 답변드리기 어렵습니다.

특검법은 법안에 특별검사의 선발방식에 대하여 주로 규정해두고,운영이나 절차의 경우, 해당 특검법의 목적이 되는 사건의 내용에 따라 달리집낟.주로 선발에서 여야 간 특검 추천권이나 인사에 대한 권한에 대하여 주로 다툼이 있습니다.

연락이 여전히 가능한지,실제로 참고인조사나 증거자료 제출을 하였는지 확인하려는 의도로 보이고,노원경찰서에서는 협조를 구하여 위 자료를 취득할 수 있거나 이첩할 수 있을 것으로 보입니다.

원하면 보내준다는 식으로 글을 썼고 상대방이 보내달라고 한거면 통매음에 해당한다고 보기 어렵고 임시접수만으로는 정식 접수상태가 아니고 실제로 고소를 진행할지 여부도 미지수입니다.