답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.대여 관계에 대해서 입증할 수 있는 차용증이나 대화 내용 이체내역 등이 필요할 것이고 변제기가 도과하였다는 점에 대해서도 입증이 필요할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사회봉사의 경우 지역마다 차이가 있는데 미화 활동이나 공공기관들 도움이 필요한 영역에서 사회봉사를 제공하는 등 지자체마다 차이가 있기 때문에 명확하게 말씀드리기에는 한계가 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.안타깝게도 민사적인 책임을 묻는 것은 확실한 방법이 있다고 보기는 어렵습니다. 공정 증서를 작성하더라도 임대인에게 다른 재산이 없다면 강제 집행을 현실적으로 진행하는 것도 어렵고 강제 집행을 신청하더라도 곧바로 현금화가 되는 것도 아니기 때문입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용이 맞지만 반드시 그러한 순서로 진행하는 것은 아니고 기존 임차인이 임대차 조건에 대해서 중간에서 조율하는 경우도 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임차권 등기명령 신청은 기존 대항력과 우선변제순위를 유지하기 위한 것이고 공정증서 작성의 경우, 보증금을 반환받지 못할 때 별도로 반환 청구를 거치지 않고 곧바로 강제집행을 하기 위한것이라는 점에서 가능한 경우 둘다 하시는게 맞습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용만으로는 이해관계인으로서 그 정보를 조회하거나 열람하는 것이 인정되기 어려울 수 있습니다. 소송을 제기한 경우 해당 사건과 관련하여 공정증서가 제출된 경매 사건에 문서송부촉탁 신청을 고려해볼 수는 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사합의에 대해서는 법적인 상한이나 기준이 있는 게 아니기 때문에 본인 피해 정도를 고려해서 결정하셔야 하고, 다만 상대방이 괘씸하거나 피해가 크다는 걸 고려해도 추가적인 합의금 요구에 따라 그 합의 자체가 결렬될 수 있는 점은 감안하셔야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 내용만으로는 정확한 판단에 한계가 있으나 위 정도로 해당 시설 관리측에 책임이 인정될 가능성은 낮아보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률적으로 답변드릴 수 있는 사항이 아닐 뿐만 아니라 이러한 질문이 본인 입장에서는 궁금증이라고 하더라도 당사자들에 대한 모욕에 해당할 수 있다는 점에서 지양하시는 걸 권유드립니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 행위를 반복적으로 한 게 아니라면 위와 같은 표현만으로는 구체적인 허위 사실을 유포나 기망행위에 이르렀다고 판단되지 않아 형사처벌 대상이 될 가능성이 낮습니다. 이상입니다