답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 질문 기재만으로는 사기 여부를 판단하긴 어려움이 있으며 민사 소송을 제기하는 경우 결국 월세 지급에 대해서 청구를 하셔야 하는 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만 가지고는 환불 여부가 명확하지 않고 특히 후원 형태로 이루어진 것이라면 반환 가능성을 염두해 두고 이루어진 행위라고 판단되지 않을 가능성이 높을 뿐만 아니라 반환에 대해서 별도로 정하지 않은 경우라면 더더욱 그러합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 제목에 대해서는 법에서 별도로 정의하고 있는 것이 아니고 그러한 행위가 유책사아이로 인정될 수 있는지는 개별 행위에서 상대방의 태도나 행위 정도 이에 대한 배우자의 반응이나 거부 의사 표시 등을 전반적으로 고려해서 유책사위 여부를 판단하게

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용에 대해서 명확히 고지를 한 경우라도 해당 제품의 하자나 사이즈 오배송 등 명확하게 소비자 기책 사유와 관련이 없는 부분에 대해서는 교환이나 환불을 요구할 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인과 연락이 되지 않는 경우 인적 사항을 알고 있다면 통신사에 조회해서 연락을 하는 것 역시 가능합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제 신고한 부분과 달리 주거용으로 사용하는 경우에는 농지법 위반에 해당하여 시정 조치 대상이 됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임대차 계약기간을 고려할 때 통상적인 손모에 해당할 것으로 보이고 그게 아니더라도 기간을 고려할 때 임차인이 그 책임을 부담하는 것은 달리 특약으로 정한 게 아닌 이상 인정되기 어려울 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고, 질문 자체가 위법 소지가 있다는 점도 감안하셔야 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.양육비 감액청구를 해야 하나 말씀하신 사유로는 주 양육자에게 양육비 지급을 거부하는 건 당초 상대방이 유책배우자였다고 하더라도 인정되기 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 이해가 되지 않을 뿐만 아니라 해당 분야에서 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다. 이상입니다.