답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률 서비스 비용에 대해서는 이를 문의하는 글뿐만 아니라 답하는 경우 모두 신고사유에 해당하여 답변이 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.경찰에 신속하게 신고를 하시고 말씀하신 경우에 대포통장을 단순히 대여한 것인지 공범인지는 수사기관에서 확인할 사항이므로 지켜보셔야 할 것이나 보이스피싱 등 지급정지가 가능한 사안에 대해서는 경찰에 신고한 후 해당 신고 사실을 토대로 지급정지도 금융기관에 신청을 하셔서 피해금을 보전하는 것도 방법입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로는 과잉방위가 인정되기 어려워 보이고 상대방과 합의하는 경우에도 기존에 동종 전과로 인해서 기소유예 처분을 받은 바가 있다면 기소유예 처분으로 마무리하는 것은 어려움이 있어 보이고 약식기소가 최선의 상황으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로 정확한 사안을 확인하기 어렵고 지급 명령 결정에 대해서 다투고자 한다면 이의신청서를 작성하여 해당 법원에 제출하시고 추후에 민사소송으로 구체적인 내용을 대응하셔야 합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 압류나 저당권이 설정된 경우에는 차량 초과 말소로 진행하는 게 아니라면 저당권자와 협의하여 폐차를 진행하셔야 할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 아니라는 점에서 그 제출자를 확인하는 것은 어려워 보이고 개인정보보호법 위반 소지가 있다는 점에서도 그러합니다.다음으로, '특정학년 일동'이라는 표현만으로는 형사처벌 대상이 되는 명의도용이라고 보기 어렵고 그 이후에 나타나는 불이익 역시 어떠한 형사처벌 대상이라고 보기에는 어려움이 있어 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련하여 본인이 안내를 받지 못한 경우라도 본인이 괜찮다고 한 이상 위와 같은 부분에 대해서 어느 정도 책임이 인정될 수는 있습니다 그러나 실제 과실 행위를 한 의료인이 직접적인 책임을 부담하는 것이고 본인이 부담하는 책임은 일부로 국한될 것으로 보입니다 당사자 사이에 협의가 되지 않으면 결국 소송으로 다투어야 할 사안입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보험 가입 여부에 관계없이 손해 배상 책임은 인정되는 것이고 실제 발생한 치료비나 추후 예상되는 치료비 등 청구할 수 있고 다만 협의가 되지 않으면 결국 소송으로 다투어야 할 사안입니다 사안 내용만으로는 형사상 책임을 물을 수 있는지는 알기 어려워 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 사실관계를 알기 어려우나 해당 위약금에 대해서 명확히 고지가 되어 있었던 경우에는 본인 단순 변심으로 낙찰을 취소하는 경우에 그 위약금에 대해서 지급 의무가 인정되는 것이고 그 과다에 대해서 다투는 것은 소송으로 진행을 하거나 상대방과 협의를 해야 하는 상황으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당시 인용되어 그대로 확정되었다면 십 년의 소멸시효가 적용되기 때문에 아직 유효하다고 볼 수 있고 다만 관련 사건번호나 결정문 등 알지 못한다면 해당 사건이 진행된 법원에 발급 등 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다 상대방이 미지급한 경우 그 확정 시점부터 법정이자를 청구하는 것은 가능하다 이자에 대한 소멸시효가 완성되었을 수 있습니다 이상입니다