답변 내역

의자를 집어 던지는 행위 없이 전형적인 폭행죄에 해당할 수 있습니다. 직접적인 신체 접촉이 없어도 상대에게 위협을 가한다면 폭행죄가 성립할 수 있습니다.

정당을 만드는 경우 국고를 지원하게 되는데, 국고를 일부 지원하는 이유는 그래야 다양한 정당이 재정적 한계로 인하여 설립되지 않는 폐단을 막을 수 있기 때문입니다.

기본적으로 폭행이나 모욕죄가 문제되는데,운전 중에 폭행한 경우에는 운전자 폭행 죄가 성립하여 가중 처벌 대상이 될 수 있습니다. 이상입니다

거래처에서 받는 접대나 향응에 가까운 것인데 사기업이라면 청탁금지 적용대상은 아니며,회사의 내규에만 위배되지 않으면 문제되지 않을 것입니다.

왜냐하면 범죄자도 인권이 존중되어야 하고,현행법이나 헌법도 그러한 기준을 명시화하고 있기 때문에 그러합니다.이상입니다.

보증인이나 대출 명의자라면 직접 해당 은행에 문의하여 확인하는 것이 가능할 것입니다.다만 포괄적으로 채무를 확인하기는 어려워보입니다.

해당 표현은 통매음에 해당할 소지가 있으나관련 증거자료가 없다면 고소를 진행하기 어렵고, 상대의 취지가 욕설에 있다고 보면 통매음에 해당하지 않는다고 판단될 수 있습니다

변론이 재개되었기 때문에 불출석한 것으로 보이고 재판부나 담당 검사에게 문의하여 상황을 파악하시고 그에 따라 탄원서 등 제출을 고려하시면 됩니다

도서 대리 구매가 법을 우회한다는 점에서 위법 소지가 없는 점은 아니나, 대리 구매를 의뢰한 사람까지 처벌하고 있진 않고 있습니다.

상대방이 실제로 고소한다면 본인도 폭행죄로 고소하시어 대응하셔야 할 것으로 보입니다. 본인의 행동도 폭행에 해당할 가능성이 있기 때문에 대응이 필요합니다