답변 내역

명예훼손을 당하는 피해를 입은 사실이 없다면 명예훼손에 해당하지 않을 것입니다.공익성과 무관해보입니다.특정성이 인정된다면 명예훼손에 해당할 사안으로 보입니다.

다른 사람들이 있는 방에서 관련 증거를 올린 경우, 다른 사람들이 그 상대방이 누구인지 알 수 있는 정도라면 명예훼손이 문제될 수 있습니다.

비록 도과사실을 알지 못했다고 하더라도,이미 1개월가까이 수강하였다면 부당이득으로서 학원비 상당을 납부해야 한다고 판단될 가능성이 있습니다.

휴직 후 복직 사이에 내부 경영상 이유로 해당 인원이 채워지고 다른 부서에 가게된 것이라면, 그 자체로 부당하다고 판단되지 않을 가능성이 높습니다.

이미 수년이 지났다면 상대방이 소유권을 포기하였다고 볼 여지가 있으나말씀대로 마음대로 처분하면 법률 분쟁에 휘말릴 수 있어 별도 보관하는 것도 방법입니다.

C가 위와 같은 영상을 자신의 의사에 반하여, 혹은 기망당하여 본 게 아니라면 어떠한 성범죄에 해당할지 모호한 부분이 있습니다.동일 사건의 피해자라면 다른 피해자가 고소하여도 고소가 가능합니다.

자식이라면 부모에 대하여 부양할 의무가 있으므로 이를 저버린 경우 유기가 성립하고 유기치사가 문제 될 수 있습니다.이상입니다.

반전세의 경우에도 확정일자를 부여받아야 주임법에 따른 보호를 받을 수 있습니다 동생과 같이 거주하시면 한 명은 전입신고만 해도 무방합니다.

정식재판 취하를 1심 전까지 할 수 있고,벌금을 납부하였다면 그대로 절차가 마무리될 것으로 보입니다.따라서 통지를 기다리시면 될 것입니다.

위와 같이 구체적으로 말한 부분은 협박죄에 해당할 수 있고 실제로 주소를 알고 있다면 충분히 문제될 수 있을 것입니다.이상입니다.