답변 내역

방관만으로 고소대상이 되지 않습니다.위와 같이 대화과정에서 어깨를 1회 만진 것만으로는 강제추행에 해당하지 않을 가능성이 높습니다.

단순히 수거만 하였고 이를 절취하였던 게 아니라면형사 고소 대상이라고 보긴 어렵고 민자 사안이라면 주유비나 다른 기타 손해에 대해선 상대방과 적절히 협의하시거나 민사 절차를 진행해야 합니다

고의성이 인정되지 않는다면 과실에 의한 손해배상 책임이 문제 되는데 사안은 손해가 크지 않고 산정의 어려움이 있으나 그 입증책임이 본인에게 있다는 어려움이 있습니다.

위 약정서 내용은 사실상 전속중개계약에 해당하는 부분이 있으나,관련 의무를 전혀 이행하지 아니하였다면 의무 위반에 대하여 책임을 물을 수 있으나 그 위반에 대하여 공인중개사법에 따라 처벌대상이 되려면 전속중개계약임이 명백해야 할 것입니다.

위와 같은 자녀계획에 대한 성격 차이나 이외의 갈등으로도 이혼에 이를 수는 있으나 상대방에게 전적인 유책사유가 있다고 보긴 어려울 수 있습니다.

무면허운전의 경우 1년 이하의 징역 또는 300만원 이하의 벌금형에 처해질 수 있고 비교적 경한 법정형에 해당합니다. 이상입니다.

채무자 명의의 재산이 없다면 관련 소송에서 승소하여도 이를 압류 및 집행할 재산이 없어 현실적으로 변제받기 어렵습니다. 이상입니다.

취업 비자의 경우에도 국가마다 구체적인 조회 범위는 다르나, 신용불량자의 경우에는 일반적으로 비자발급이 제한될 수 있습니다.

강의시작 전이라면 환불 자체가 불가하다고 보긴 어렵고,14일 이전 환불불가도 부당해보이고 소비자원을 통해 구제가 가능하다고 보여집니다.

법인이나 사업자 명의는 타인에게 대여하여 이용하는 것도 가능하기 때문에 이것이 동일하다고 하여 반드시 믿을 수 있는 건 아닙니다 이상입니다