답변 내역

아직 세부안이 나오지 않아 그것이 나와야 일부 사용한 육아휴직자에 대한 적용을 판단할 수 있어보입니다.남는 2개월은 다른 회사에서 사용 가능합니다.

사건마다, 담당수사관마다 다릅니다. 그러나 기본적으로는 고소사건의 경우,조사까지 6주가 소요되나 직접 신고받아 인지한 사건은 더 빠를 수 있습니다.

소송비용에 대하여 별도 신청에 의하여 소송가액이 크지 않은 경우 전액을 지급받지 못할 수도 있습니다. 이러한 부분을 감안하셔야 합니다.

일단 도박은 사안마다 다르게 판단되는 부분이 있습니다.일회적으로 낮은 판돈으로 하였다면 문제가 되지 않으나 누적적으로는 큰 금액이거나 판돈이 5~10만원이 되어버리면 도박죄가 성립할 수 있습니다.

일단 고지 이후에도 발생한 확대손해에 대해서도 윗집에 추후 손해배상청구가 가능합니다. 다만, 누수원인 파악조사를 거부하는 것 자체가 형사상 책임이 인정되는 건 아니므로 완강히 거부하는 경우 현실적으로 강제가 어려운 부분이 있습니다.

상표법 제230조에 따른 침해죄 처벌 규정입니다."상표권 또는 전용사용권의 침해행위를 한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다."실제로 상호를 동의없이 똑같이 사용하는 경우는 많지 않습니다.

피의자에게만 우편, 문자로 연락되고 요새는 확실히 문자로 거의 다 연락이 됩니다.본인이나 법정대리인, 변호인 등이 아닐 경우 확인할 수 없습니다. 만약 피해자라면 담당수사관에게 문의해보시면 됩니다.절도가 연이어 범해졌따면 상습성도 고려될 수 있고 기본적으로 가중처벌될 가능성이 있으나 두 사건을 병합하여 한번에 판단을 받으면 양형면에서 더 유리할 수도 있습니다.

위와 같은 채무를 상속 당시에는 확인하지 못했다면 특별한정승인을 고려하시는 게 나아보이고, 특별한정승인은 상속인 모두가 하여야 합니다.

중개사이 임대인에 대하여 임차인 B가 어떠한 조건으로 기다리는 것이 가능하다고 설명했는지가 중요해보입니다.단순히 무조건적으로 가능하다고 표현한 것인지, 아니면 일부 비용을 지불하거나 여지를 두고 가능하다고 하였던 것이라면 중개사의 설명의무위반에 이른다고 보기는 어렵습니다.

단순히 물가상승만을 이유로 양육비를 증액할 수는 없습니다.그러나 자녀양육비가 실질적으로 증가하였음을 객관적 증거자료에 의해 입증하면 증액조정으로 이어질 수는 있습니다.