답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 규정대로라고 한다면 출연률을 지급받지 아니한 경우에 출연료에 대한 반환이나 그러한 출연료에 대해서 위약금을 지급할 의무가 인정되지 않는 상황으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가능하면 박스 개봉 영상을 촬영하는 것이 중요하고 그러한 증거자료를 토대로 상대방에 대해서 형사고소를 진행하여야 하고 죄목은 사기에 해당할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.청소년 보호법에 따라서 술이나 담배에 대해서 구입이 제한되는 것인데 청소년 보호법에서는 만 19세가 되는 해를 맞이한 자에 대해서는 만 18세라고 하더라도 위와 같은 제한에 대해서 적용하지 않고 있기 때문에 내년 1월 1일이 되면 가능할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.경영상으로 어려운 부분이 있다고 하더라도 공제한 후에 미납한 사실 자체가 형사처벌 대상이 될 수 있는 것이고 민사적인 책임 역시 부담하게 되는 것이나 오히려 후자의 경우에는 법인 파산이나 회생으로 인해서 그 책임이 일부 면책될 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.앞서 답변드렸던 것처럼 형사고소를 할 수 있는 사안이라고 보기는 어렵고 그 시세가 증가한 경우라도 직접적인 손해로 인정될 수 있어야 환불 역시 그 금액으로 인정될 수 있는 것입니다. 이에 대해서 단순히 의심되는 상황만으로는 그러한 책임을 주장하긴 어렵고 구체적인 입증자료 내지 증거자료가 확보되어야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.제삼자가 형사고발을 하게 되는 것은 가능할 것이나 고소를 하는 것은 위와 같은 내용만으로는 어려워 보이고 수사기관에서 그 내용이 혐의가 인정되는 경우에는 고발로도 수사가 진행될 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.포섭의 착오는 말그대로 해당 규범의 적용 범위를 잘못 이해한 것이므로 법률의 착오로 보아야 할 것이지 법률 자체에 대한 존부를 인지하였다는 점에서는 법률의 부지라고 보긴 어려울 것입니다. 다만 이는 판례를 통해 판시된 사항이라기보다는 학술적인 구분에 해당합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 실제로 음주운전을 하였다면 보상과 별개로 형사고소를 진행할 수 있겠지만 관련 증거자료가 확인되어 있어야 하고 형사고발에 해당하는 것이기 때문에 수사기관에서 미온적인 경우 그 처분이 이루어지지 않을 가능성도 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 결정을 하셔야 할 사항으로 보이고 위와 같은 내용에 대해서 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다.