답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.정보공개청구를 악용한다는 것이 어떤 경우를 의미하는지 분명하지 않습니다. 어떤 방식으로 악용을 하느냐에 따라서 결과가 달라질 수 있는 문제입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 경우에는 임차인의 일방적 의사표현이 있었을 뿐으로 쌍방 합의하에 이루어진 재계약으로 보는 것이 조금 더 타당하신 경우로 이해됩니다. 다만 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있기에 가급적 변호사와 대면 또는 전화상담을 거친 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.목욕탕 시설의 하자로 인해 넘어져 다친 경우에는 목욕탕 주인을 상대로 손해배상을 청구하실 수 있겠습니다. 구체적인 사고의 경위나 내용, 확보된 증거나 상대방의 대응 등 구체적 사정에 따라서 대응하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 경우에는 이를 저작권법 위반으로 보기는 다소 어려워 보입니다. 저작권법 위반이 문제되는 경우는 아닌 것으로 이해됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.어머니가 사망하시면 별개의 상속이 개시되므로 법정 상속분대로 상속이 이루어지게 됩니다. 채무가 있어야 근저당 설정이 되며, 상속지분만큼 금액을 산정하여 설정할 수도 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구두로라도 갱신요구를 한 사실이 있으면 인정됩니다. 물론 증거에 의해 입증이 가능해야 하기에 명확하게 표시하는 것이 안전하겠습니다.갱신거절은 언제든 할 수 있는 것이며 임차인에게 갱신권행사를 물어보지 않아도 됩니다.재계약이라는 것은 갱신요구권 행사와 구별됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네 말씀하신 것처럼 친환경자동차법 제11조의2에 따라 충전시설 설치가 의무화 되어 있는 경우에는 이를 설치하지 않으면 위법한 경우로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.제품 자체에 하자가 있는 것은 아니기 때문에 범죄가 성립하는 것도 아니고 민사적으로 환불의무가 발생하는 경우도 아니십니다. 다만 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있기에 가급적 변호사와 대면 또는 전화상담을 거친 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 경우는 업체측의 명백한 과실은 인정될 것으로 예상되며 손해배상도 청구 가능하십니다. 다만 실제 손해가 어느정도가 되는지는 구체적 사정을 기초로 따져봐야 하겠습니다.