답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.영업을 하지 않기로 했던 본래 계약에 따른 기간 동안만 영업을 하지 못하도록 하실 수 있습니다. 따라서 2025. 1. 까지만 가능합니다. 판결확정일로부터 1년이 될 수는 없습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.임대인이 임차인의 음식점 운영을 위한 임대차라는 점을 인식하고 있었고,또 실제 음식점 영업이 거의 불가능하다는 점이 상당한 정도로 입증될 수 있다면 법적으로 따졌을때는 착오에 의한 의사표시로서 계약을 취소하시는 것도 가능하겠으며임대차계약서 제7조에 따른 임대차의 목적대로 사용수익할 수 없는 때에 해당한다고 보아 계약해지도 가능하겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.선택에 있어 중요한 요소가 된다고 보지는 않습니다. 법무법인이나 개인이라는 차이점 보다는 개개의 변호사가 해당 사건에 얼마나 자원을 투입해줄 수 있는지 사건에 대해 얼마나 정확하게 이해를 하는지에 따라서 결정하셔야 합니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.법적으로 음주운전 이력이 있다고 버스회사 취업 자체가 금지되는 것은 아니겠으나,경력을 위조하거나 이를 위조하도록 도와준 사람들이 있다면 위계에 의한 업무방해죄 또는 경우에 따라 사문서위조 등 범죄가 성립할 수 있다고 판단됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.처벌불원서가 제출되는 상황 등에 비춰본다면 중한 범죄가 되는 사안은 아니신 것으로 보입니다. 누범이란 것은 금고이상 형에 해당하는 죄를 범한 경우에 적용되기 때문에 누범가중 적용을 피하실 수 있는 여지도 있다고 보여집니다. 최대한 합의를 하시는 것이 필요합니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.법으로 정해진 것은 아니며, 해당 오피스텔 관리규약의 내용에 따라 결정되시는 부분입니다.오피스텔 관리규약을 변경하지 않는다면 해결은 쉽지 않으신 부분으로 판단됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.사건의 내용에 따라서는 비대면으로 진행하는 것도 가능하실 수 있겠으나일반적으로는 대면하여 직접 사건 설명을 하고 진행하는 것이 맞습니다. 사건이 지극히 경미하다면 모르겠으나 그렇지 않다면 대면으로 진행하시는 것이 타당하다고 보여집니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.사회 평균인의 입자에서 공포심을 느끼기 충분한 발언으로 협박죄를 구성할 수 있다고 판단되며, 자꾸 방문하여 괴롭힘을 하는 경우 스토킹범죄로 볼 수도 있습니다. 민사적으로는 접근금지가처분 신청도 가능하며, 어느 경우든 증거를 확보하시는 것이 중요하므로 CCTV자료 등을 미리미리 확보해두시는 것이 필요합니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.1. 당사자간 합의하에 이루어진 일이기 때문에 통매음죄는 성립할 수 없습니다. 2. 동영상을 유표한다면 성폭력처벌법 위반이 되기 때문에 중범죄로 처벌됩니다. 경찰에 신고하시면 됩니다.이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.누수의 원인이 무엇인지 전문가를 통해 밝혀보셔야지 그 원인이 무엇인지 알 수 있겠으나, 누수발생 후 계속된 사용에 대하여는 고의적인 훼손으로 볼 소지는 있습니다. 매매계약이 되었고 또 하자가 이미 접수된 상황이었기 때문에 그 부분에 대해서는 매수인이 책임으 부담한다고 봐야 하며, 임차인이 고의적으로 확대시킨 손해에 대해서는 임차인에게 책임을 묻는 것도 가능하겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.