답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 허위사실을 유포한 부분은 명예훼손죄가 성립하게 되며, 해당 사항을 증명할 증거라면 어떤 것이든 상관없습니다.처벌정도는 구체적인 행위태양에 따라 달라집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용만으로는 구체적 판단이 가능할 정도로 간단한 소송은 아니며당사자들의 재산형성내용과 수입 등 구체적인 사정 확인이 되어야 알 수 있는 부분들입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용만으로는 구체적인 행위태양을 확인하기 어려우며 불법여부 판단을 할 정보가 충분치 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 직진이 가능하신 차선이기 때문에 가능하신 부분으로 판단되나, 관할 경찰서 등에 구체적인 도로 상황을 들어 문의하셔보시는 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.인터넷등을 통해 간단하게 표준계약서 확인이 필요하며계약금액, 공사범위, 하자시 손해배상 등 사항이 포함되어야 합니다. http://www.kcab.or.kr/servlet/kcab_kor/data/4311?clsf=KOR004

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문내용만으로는 사건의 구체적 사정을 알기 어려워 구체적인 답변은 불가하며, 전치 4주라면 통상 300~700만원 정도 벌금이 예상됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.누수로 인해 사용이 불가능한 정도의 상황이라면 계약해제를 요구하시는 것도 간으하신 부분으로 보이며, 그로 인해 발생한 손해부분도 청구하시는 것이 가능할 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.단 3일 먼저 이사를 한 것만으로는 계약의 해당 내용을 주장하기는 어려울 것으로 보이며상대가 임의로 응하지 않을 경우에는 반환청구 소송을 제기할 수밖에 없겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.대화자간의 대화내용을 당사자가 녹음하는 것은 법적으로 문제되는 부분은 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.단지 고용보험이라고 하시면 구체적으로 어떤 것을 말하시는지 알기 어려우며또한 질문주신 정도의 사정만으로는 판단하기는 어려운 부분이므로 보다 구체적인 사정 확인이 필요합니다.