답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 경우 특정성이 성립하지 않습니다. 걱정하실 필요는 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 전속이든 부속합의서든 내용이 중요한 것이지 전속이냐 부속합의서냐라는 구분은 사실상 무의미합니다. 전속합의서든 부속합의서는 효력에 있어서는 차이가 있지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문내용으로 보건데 협의를 통해 해결되실 부분은 아닌 것으로 보이며결국엔 소송을 제기하여 손해배상청구를 하셔야 할 것입니다. 건물의 하자 및 임대인의 과실 등으로 인해 손해가 발생한 부분을 입증하여 손해배상청구를 인용받으실 수 있을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 녹취된 내용여하에 따라서는 대여사실이 입증될 수 있습니다. 이는 녹취된 내용을 확인해봐야 알 수 있는 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 저작권이 인정될 수 있는 부분으로 보이며 현실적으로 통용이 될 뿐으로 저작권자가 문제를 삼고자 한다면 충분히 문제될 수 있는 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 더 이상 파산절차를 진행하실 이유가 없게 되며 기각 또는 취하 등으로 절차는 종결될 수 있을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 신청의 효과여부는 판단을 받아 봐야 하는 부분으로 질문주신 내용만으로는 판단은 어렵습니다.인가결정이 있는 경우 판사가 그 타당성을 일응 인정한 것으로 보실 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.상습성은 인정될 수 있을 것으로 보이며, 합의금 당사자의 관계와 죄질 등 제반사정을 종합하여 판단하시면 되는 부분으로 일률적으로 말하기 어려운 부분입니다. 횟수가 많은 점으로 보면 기소유예는 어려울 수 있으나 합의가 되고 기타 사정이 첨가된다면 기소유예도 가능할 수는 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.판결문을 통해 구체적인 사실관계 및 법적판단 내용을 확인해봐야 답변이 가능한 부분으로질문주신 내용상으로는 답변이 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.재판에 영향을 미친 헌법, 법률, 명령 또는 규칙 위반에 대하여는 재항고가 가능한 것입니다.  제442조(재항고) 항고법원ㆍ고등법원 또는 항소법원의 결정 및 명령에 대하여는 재판에 영향을 미친 헌법ㆍ법률ㆍ명령 또는 규칙의 위반을 이유로 드는 때에만 재항고(再抗告)할 수 있다.