답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.일단 정지 후 보행자가 전혀 없는 상황이라면 진행하셔도 무방한 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.임차당시부터 존재하던 불법건축물 부분에 대해서는 직접 철거할 의무가 있다고 보기 어려우며임대인이 직접 철거하시는 것을 방해하지만 않으시면 달리 책임이 생기지는 않는 부분으로 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.단지 바닥의 단차를 인지하지 못하고 사고를 당하신 것이라면어머님께 상당한 정도의 과실이 있다고 판단될 가능성이 높으며 사업장에 책임이 발생하기는 쉽지 않을 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.고의적인 행위로 손해를 가한 경우이므로 피해금액과 위자료 등 포함하여 300~400정도는 요구해보시는 것도 가능할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.특별한 양식은 없겠으나 통상적으로 많이 사용하는 양식은 있으므로 온라인에서 검색하여 확인해보시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 부분에 대해서는 사업장의 대표자에게도 과태료가 부과될 수 있다고 보이며,관할 노동청에 문의하시어 정확히 확인해보시는 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.불법추심행위에 해당할 여지가 있다고 보이며, 허위사실을 신고하는 것만 아니라면 무고죄가 되는 것은 아니므로신고하시고 도움을 받아 보시는 것도 방법입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.법적으로 인체에 유해한 물건의 판매는 금지되고 있으나 법을 위반하는 경우는 누구도 100% 예방하기는 어렵습니다.가급적 대형마트나 브랜드 있는 제품을 사용하시는 것이 그나마 안전한 방법이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.반드시 공익사건을 맡아야 한다는 법은 없습니다.본인이 원할경우에는 할 수 있는 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.허위문자로 보이기는 하나, 관할 경찰서에 해당 문장 대하여 확인해보시는 것이 필요하다고 보입니다.