답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.구체적인 사안에 따라서 다르겠으나 해킹 사고를 방지하지 못한 은행 측에도 책임이 있기 때문에 은행에서 해당 손실을 떠안고 책임을 부담하게될 가능성도 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 해당 경찰관의 개인적인 문제일 수 있으며 만약 경찰관의 수사진행방식이 마음에 들지 않으신다면 청문감사실로 민원을 넣어 조치를 요구하시는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.동사무소에서 전세 계약서를 보관하고 있을 가능성이 있기때문에 해당 기관으로 문의하여 보시는 것이 좋겠습니다.한편 공인중개사를 통한 계약이었다면 공인중개사가 해당 계약서를 보관하고 있을 것이니 공인중개사에게 요청하셔도 되겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 당연히 합의를 하는 상황이므로 합의서를 작성하셔야 뒤탈이 없습니다. 매우 일반적이고 정상적인 대응을 하신 것입니다.한편 스포츠 경기 중에서 발생한 사고의 경우 쌍방 과실로 인한 것이기 때문에 일방적으로 질문자님께 과실치상죄가 적용된다고 보기는 어렵습니다. 위법성 조각이 가능할 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 공연히 타인을 모욕한 경우로 형법상 모욕죄가 성립하는 사안입니다. 따라서 경찰의 모욕죄로 고소하여 수사 및 처벌을 요구하시는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우 상대방이 계속 돈을 주는 시기를 미룬다면 민사소송을 통해 판결을 받아 강제집행 절차로 진행하시는 것이 가능합니다.다만 말씀하신 내용만으로는 이를 범죄로 보기는 어렵기 때문에 사기 등 혐의로 고소하기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.기본적으로는 타인의 저작물을 임의로 복제하거나 게시하는 행위는 저작권법 위반의 가능성이 매우 높습니다. 다만 방송 내용의 일부 화면을 캡처하여 게시하는 정도 만으로는 이를 저작권법 위반은 보기 어렵고, 결국 저작권법 위반 여부는 구체적인 사안에 따라 그것이 통상적인 사용의 범위를 넘었는지 여부에 따라 판단되겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 사정만으로는 사기로 보기는 어려울 수 있으나, 한편에서는 시청을 통해 고의적으로 조회수 등을 조작하는 것으로서 업무방해등 또 다른 범죄의 가능성도 있습니다. 찜찜하다면 하지 않으시는 것이 안전합니다.