답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.어떤어떤 경위로 어떤 피해를 입었다는 내용으로 피해사실을 구체적으로 기재하시면 되고, 그 주장내용을 입증할 자료를 첨부하여 가까운 경찰서 민원실에 접수하시면 됩니다. 사건접수가 되면 경찰이 고소인 조사를 위해 경찰서 출석을 요청하게 되며, 고소인 조사 후 경찰이 피고소인에 대한 수사를 시작합니다. 피고소인의 신상이 금방 확인된다면 바로 연락하여 출석을 요구하고 조사를 진행하게 됩니다. 보통의 경우 3~6개월 내외의 시간이 소요된다고 보시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.특약사항을 넣는 것은 매수인의 자유이며 진상소리를 들을 이유는 없습니다. 설사 진상소리를 듣더라도 꼭 필요한 내용이라면 넣어달라고 강력하게 요청해야 하며 매도인과도 협의가 필요하겠습니다.아직 계약이 체결된 것도 아니고 계약체결을 위한 협의과정에 불과하기 때문에 계약체결을 하지 않는다고 해도 중개수수료를 부담할 이유는 전혀 없습니다.가계약은 말 그대로 가계약이기 때문에 법무사가 올 이유는 없습니다. 법무사는 잔금날 등기절차 진행을 위해서 방문합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.차량에 손상이 갈 수 있음을 인식하면서도 제초작업을 무리하게 강행한 상황으로 보입니다. 이 경우 적어도 미필적 고의가 인정되겠으므로 형법상 재물손괴죄가 적용될 수 있습니다. 재물손괴죄 공소시효는 5년 입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.아직 명의변경이 안된 상태라고 해도 구입하시는 것이 안될 이유는 없으십니다. 구입하셔도 되며, 만약 부모님과 이야기하여 안되면 이를 다시 재판매하시는 것도 가능하겠습니다. (다만 명의변경을 하지 않고 재판매를 하는 경우 과태료부과 대상이 될 소지는 있기 때문에 정식으로 명의변경절차를 거쳐 명의변경 후 진행하시는 것이 안전합니다)

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.송금영수증이 있다면 이를 기초로 대여금반환청구 소송을 제기하실 수 있습니다. 일단 법원에 소액 민사소송을 제기하신 다음 판결을 받아 강제집행을 하시거나 또는 소송과정에서 조정이 성립하여 임의로 돈을 지급받는 경우도 예상됩니다.결국 상대방이 임의지급을 거절하는 것이 현 상황이므로 소송제기가 필요하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.공동폭행이 되기 위해서는 수인 사이에 공범관계가 존재하고 동일장소, 동일기회에 서로 다른 자의 범행을 인식하고 폭행행위를 해야 합니다. 질문주신 경우에는 단지 여러명이 있었을 뿐 서로 공범이라거나 다른 사람의 범행을 이용해서 폭행을 하게된 것은 아니기 때문에 공동폭행으로 보기는 부족합니다. "  ｢폭력행위 등 처벌에 관한 법률｣ (이하 ‘폭력행위처벌법’이라고 한다) 제2조 제2항 제1호의 '2명 이상이 공동하여 폭행의 죄를 범한 때'라고 함은 그 수인 사이에 공범관계가 존재하고, 수인이 동일 장소에서 동일 기회에 상호 다른 자의 범행을 인식하고 이를 이용하여 폭행의 범행을 한 경우임을 요한다(대법원 1986. 6. 10. 선고 85도119 판결 등 참조)."

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.전혀 다릅니다. 변호사는 법률사무 전반을 다룰 수 있고 소송대리가 가능한 반면, 변리사는 특허 관련 사무를 담당하는 역할을 할 수 있을 뿐입니다. 자격취득 방법에 있어서도 변호사는 로스쿨 졸업 후 변호사시험을 합격해에 하는 반면, 변리사는 별도의 변리사 시험이 마련되어 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.임대목적물에 하자가 분명하기 때문에 임대인이 이에 대해 수선의무를 부담하는 것이 맞습니다. 걸레받이 실리콘 부분이 너무 벌어져 있다면 임대인에게 수선을 요구할 수 있고, 수선의무를 이행하지 않으면 계약해지 및 손해배상청구도 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.AI계정에 성적인 내용을 작성하도록 하신 것에 불과하며, 특정한 어느 사람에게 그러한 발언을 한 것이 아니기 때문에 통매음이 적용되는 경우는 아닙니다. 법적으로는 전혀 문제될 것이 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.불이익은 없습니다. 통신비밀보호법상 공개되지 않은 타인간의 대화를 녹음한 행위는 불법이나, 말씀하신 경우는 대화자 중 1인이 그 대화를 녹음한 것으로서 전혀 법적으로 문제되지 않습니다.질문자님은 그 대화녹음을 받아 증거로 사용하는 것에 불과하여 법적으로도 문제되는 부분은 없습니다.