답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 모욕죄의 요건인 특정성이 전혀 인정되지 않는 상황으로 A가 고소를 한다는 것은 전혀 법적인 근거가 없는 주장일 뿐입니다. 범죄 구성요건도 충족하지 못한 상황이기 때문에 무시하셔도 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.민사합의는 형사합의와 구분되는 것입니다. 형사합의가 완료되었다고 해도 민사적인 손해배상청구를 당하실 수 있고, 공제조합에서 택시기사에세 보상을 하고 질문자님에게 구상을 하는 상황으로 보입니다. 해당 금액을 배상하라는 판결이 나올 가능성이 있다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문자님은 단지 핸드폰 번호를 받아서 전화를 하셨을 뿐이며, 이 경우 개인정보유출의 가해자가 되지는 않습니다. 형사처벌 대상이 되지 않으니 걱정하지 않으셔도 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.딥페이크 음란물 역시 단순시청은 형사처벌대상이 되나 이를 별도로 수사하거나 검거하는 것은 현실적으로 매우 어려운 부분입니다. 다만 객관적 증거로 확인이 된다면 충분히 처벌받을 수 있는 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.타인의 짐을 보관하면서 이를 돌려주지 않으면 횡령죄가 적용됩니다. 경찰에 신고하여 처벌을 구하실 수 있고, 아니면 경찰을 대동하여 같이 가서 물건을 찾아오시는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.짐을 들고 나오다가 분실하신 것이기 때문에 절도죄가 성립하기는 어려우며 불기소 가능성이 높습니다. 어차피 그 물건의 가치를 상대방도 입증하기 어려울 것이기 때문에 100만원 선에서 합의하시는 것도 가능하며, 민사소송으로 가면 질문자님이 더 유리하신 것은 맞습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 부분은 해당 아파트의 관리규약에 정해진 사항이겠으므로 아파트 관리규약을 확인해보셔야 합니다. 아파트 마다 관리규약이 다르기 때문에 확인이 필요하신 부분입니다. 물론 관리소에서 동의를 종용하거나 하지는 못합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.개인정보를 그 개인정보 주체의 동의 없이 무단으로 유출하거나 이용한 경우 개인정보보호법 위반사유가 될 수 있으며, 형사책임이 부담할 가능성이 있습니다. 경찰에 상담을 받아 보시고 범죄혐의 유무가 확인되면 고소를 하시는 것도 방법입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 피해금액 전액의 배상을 요구할 수 있습니다.절도 여부에 대한 명확한 증거가 없는 이상에는 절도죄 성립은 어려운 부분입니다.상대방과 협의를 해보시되, 협의가 되지 않으면 소송도 고려해보셔야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.갱신청구권을 행사할 수 없는 상황이라면 보증금 인상에는 한도가 없습니다.다만 갱신청구권을 행사할 수 있는 상황이라면 최대 5% 인상을 한도라고 보시면 되겠습니다.