답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.단말기 위에 물이 흘렀다고 하더라도 대체단말기를 구해 영업을 할 수 있고 다른 방법으로도 가능할 수 있겠으며, 한편에서는 100% 과실이 인정될 수 있는 경우도 아닐 것으로 보입니다. 법적으로 다투게 되면 적어도 책임제한이 인정될 수 있기에 100%를 지급하실 의무까지는 없다고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.돈을 빌려갈 당시 허위사실로 질문자님을 속이고 돈을 편취한 경우에 사기죄가 성립하며, 문의주신 사정하에서라면 사기죄 성립 가능성이 있고, 충분히 유리하게 작용 가능한 경우로 이해됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.단순한 오타 정도로는 특별한 의미가 없으며, 누구라도 정상적인 내용으로 인식할 수 있기에 크게 문제되지 않겠습니다. 더욱이 새로 내용증명을 작성해 보내신다면 문제는 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.타인의 신체에 대한 일체의 유형력 행사는 원칙적으로 폭행죄를 구성하게 되나 그 정도에 따라서는 위법성이 조각되어 죄가 되지 않는 경우도 있을 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 사정하에서라면 범죄혐의가 있는 경우는 아니라고 보여지며, 경찰에 해당 내용으로 충분히 변론을 해주신다면 무혐의로 종결되는 것도 가능할 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.상대방의 행위는 폭행죄와 무고죄에 해당하는 범죄행위로 범죄가 모두 인정된다면 실형이 선고될 수도 있는 범죄이나 문제는 증거입니다. 증거가 확보될 수 있는 경우라면 끝까지 다퉈보시는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.일단 고소가 된 상황이기 때문에 경찰서에 출석하여 진술을 해주셔야 합니다. 폭행을 한 사실 자체를 부인할 수 없는 사정이라면 모두 인정하고 피해자와 합의하여 문제를 해결하시는 것이 가장 원만한 해결이 되겠습니다. 다만 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있기에 가급적 변호사와 대면 또는 전화상담을 거친 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.아마도 항소가 기각되신 상황으로 보이며, 이 경우에는 상고를 하는 것이 별다른 의미가 없는 경우가 많습니다. 반성문과 기타 양형자료 제출로는 상고는 어려우신 부분으로 판단됩니다.다만 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있기에 가급적 변호사와 대면 또는 전화상담을 거친 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.현재 해당 집에 거주하시는 것은 아니므로 법제도적으로 거주자를 확인하는 것은 어려우며 배달되는 우편물의 명의자 확인 등 방법으로 실거주자가 누군지 확인을 해야 합니다. 만약 전세계약이 체결된 것이 맞다면 손해배상청구 소송을 제기하여 법원 판결을 받아 배상을 받아내시는 것이 가능하십니다. 구체적인 검토가 필요하기에 가급적 변호사와 대면 또는 전화상담을 거친 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.손해배상청구는 가능하겠으나 청구가능한 금액은 상당히 제한된 것입니다. 기본적으로 차량을 이용하지 못함으로 인한 손해만 배상청구가 가능하고, 그로 인해 유발된 추가 확대손해에 대해서까지는 특별손해로 보아 알았거나 알 수 있었을 경우에 한해 배상청구가 가능하십니다.