답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 정도로는 직장내 괴롭힘으로 보기에는 어려워 보입니다. 다소 부당한 문화가 존재하는 것으로 보이나 괴롭힘의 범주에 포함되는 것으로는 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 원칙적으로 보험사에서 보험계약 내용에 따라 판단하여 보상이 이루어지게 되며, 국가에 의한 피해인정은 행정절차적인 부분으로 전문적인 법적 판단을 요하는 질문은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 인명용 한자의 제한은 1991. 4. 1. 이후로 출생신고 하는 경우에게만 적용되는 것으로 보이며, 질문자님의 출생신고 일자 등에 따라 판단이 달라질 수 있는 부분입니다. 가능여부를 판단하기 위해서는 구체적인 사정을 확인하는 것이 선행되어야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 보복운전을 한 것이 아니라 질문자님과 개인적은 다툼이 있어 위와 같은 상황이 벌어진 것이므로 보북운전으로 보기 어려우며 특히 정차된 상황이었다면 더욱이 위험한 물건을 이용한 것으로도 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 결국에는 소송을 통해 행위금지가처분 및 손해배상청구 등 절차를 진행하셔야 할 것이나 우선은 관할 관청을 통해 위법사항 등 단속을 요구해보시는 것도 방법입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 허위사실을 사실인 것 처럼 공개적으로 개시한 경우라고 하신다면 허위사실 적시에 의한 명예훼손죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 별개로 적발된 것이므로 합쳐서 한 건으로 하는 것은 현실적으로 어렵습니다. 관할 관청에 문의하여 확인해보시는 것도 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 임차인의 과실없이 임대목적물을 사용할 수 없게 된 경우 임대인에게는 수선의무가 있으므로 임대인이 사용가능하도록할 의무가 있다고 할 것입니다. 다만 가구 등 피해는 임대인의 과실로 인한 것이 아니기에 보상을 요구하기는 어려울 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 법률적으로 문제가 되시는 사항은 아닙니다만 안전을 위하여 점검을 받으시는 것도 고려해보시는 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 사실혼이 성립하기 위하여는 그 당사자 사이에 주관적으로 혼인의사의 합치가 있고, 객관적으로 부부공동생활이라고 인정할 만한 혼인생활의 실체가 존재하여야 합니다. 즉 혼인생활의 실체가 존재하는지 여부가 판단기준으로 작용하게 됩니다.