답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 대우건설 주식회사를 상대로 하셔야 합니다.2. 유지보수업체에서 담당하는 업무라면 해당 업체명의로 진행하시면 되겠습니다.3. 전자소송으로 하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.신용카드부정사용의 경우, 여신전문금융업법 제70조1항 1호 내지 6호에 다음이 규정되어 있다. 공통적으로 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.현재 질문자님이 고소를 하지 않아 상대방이 피의자 신분도 아니기 때문에 합의를 할 생각조차 하지 않는 것으 보입니다. 고소절차부터 진행하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사망신고를 하시면서 복지센터를 통해 원스탑 상속재산조회서비스 이용하시고, 상속재산확인 이후에 단순승인, 한정승인, 상속포기 중 하나를 선택하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.갱신하지 않았다면 공동인증서가 기간만료가 된 상태로 보입니다. 재발급받으셔서 진행하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 맞습니다. 배우자의 전입신고도 대항력이 인정되는 확정일자에 해당됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 당연합니다. 공업사에서 협조하지 않으면 과태료 고시저에 기재된 방법으로 실제 운전자가 질문자님이 아니라는 소명을 하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.일반적으로 사칙으로 금지하고 있는 겸직은 회사업무외 다른 영리활동은 의미하는 것이라 사대보험유무와는 별개로 판단됩니다. 연말정산에 소득세 지급내역이 뜨지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.폐기물관리법위반 대상이 되는 불법소각은 각목, 목재, 비닐 등 소각시 오염물질이 발생하는 소각이 되므로 벌레퇴치를 통한 소량의 쑥 소각은 불법소각에 해당되기 어렵습니다. 다만, 과도한 연기로 이웃에서 신고를 할 정도라면 문제가 발생할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.특허법에서 보호하는 발명은 물건·방법·제법 세 가지로 구분되며 물건 발명은 물품과 물질 발명으로 나뉘는바, 소스와 같은 음식 조리법은 제법 발명으로 특허를 받을 수 있습니다.비법 소스와 같은 음식물 자체에 대한 물질 특허의 경우 침해자가 모방한 소스의 성분을 특허권자가 정확히 확인하기 어렵습니다. 법 소스의 핵심 재료 및 그 혼합 비율을 특허 명세서에 기재하지 않고 특허 출원을 하는 전략을 고려해보시면 되겠습니다.