답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.학폭위를 진행하든, 형사절차를 진행하든 증거를 확보하는 것이 가장 중요합니다. 아이폰이라 통화녹음이 안된다면, 다른 녹음기 등으로 증거부터 확보하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사건이 종결되었다면, 해당 표기가 오류일 가능성이 있습니다. 사건이 종결되었다는 입증자료를 제출하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.다른항목의 경우, 신입직원의 불법행위와 인과관계가 인정되어야 추가가 가능합니다.경찰수사가 느린 경우에는 담당수사관에게 연락하여 독촉을 하는수밖에 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 비과세됩니다. 다만, 비과세 되는 혼수용품은 일상생활에 필요한 가사용품에 한하고 호화·사치품 등은 포함하지 않습니다. 또한, 혼수비용이더라도 돈을 예·적금하거나 전세자금, 주택 및 자동차 구입비용 등으로 사용하면 증여세가 과세됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.약식명령이 나오면 송달받은 날로부터 7일이내 불복기간 부여됩니다. 해당 불복기간이 경과되어야 벌금형이 확정되어 납부의무가 발생하게 되며, 곧바로 지명수배가 되는 것이 아니라 납부독촉절차부터 진행이 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.지방경찰청장이 횡단보도를 설치하여 보행자의 통행방법 등을 규제하는 것은 행정청이 특정사항애 대하여 의무의 부담을 명하는 행위로써 국민의 권리·의무에 직접 관계가 있는 행위이므로 행정행위에 해당합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소득세법에 따르면 수입 금액 구간이나 중고 플랫폼이라고 해서 면세되는 기준은 없습니다. 즉, 아무리 적은 돈이 중고거래에 의해 거래되었어도 반복적으로 영리 추구를 했다면 사업으로 보고 소득세가 부과됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.보증금 1억원의 5%면 2백만원입니다. 재계약시 계약내용의 변동이 없다면 굳이 중개사를 통해 재계약을 할 필요가 없으나, 계약내용의 변동이 있거나 명확한 계약을 위하여 중개사를 통해 계약을 진행하는 경우에는 양 당사자가 분담해야 합니다. 가격은 공인중개사 보수요율표를 참고하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.전입신고의 경우, 임대차 계약서상 전입신고된 자가 있다는 등의 사정이 없는 한 지방자치와의 관계 등을 사유로 거절하는 경우는 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대법원 1998. 1. 23., 선고, 97다43468, 판결주택임대차보호법이 제3조 제1항에서 주택임차인에게 주택의 인도와 주민등록을 요건으로 명시하여 등기된 물권에 버금가는 강력한 대항력을 부여하고 있는 취지에 비추어 볼 때 달리 공시방법이 없는 주택임대차에 있어서 주택의 인도 및 주민등록이라는 대항요건은 그 대항력 취득시에만 구비하면 족한 것이 아니고 그 대항력을 유지하기 위하여서도 계속 존속하고 있어야 한다.질문자님의 2021. 6. 14.자 주소이전으로 인하여 대항력이 상실되어 가압류권자에 대한 대항력 주장을 하지 못하여 보증금 주장에 있어서 난항이 예상될 것으로 보입니다.