답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.침대의 하자로 인한 경우가 아니라면 호텔측의 관리의무 위반에 따른 병원비 등의 손해배상청구를 할 수 없습니다. 아이가 넘어진 것이 호텔 침대 등의 하자로 인한 것이라는 점에 관한 입증이 가능하다면, 이를 사유로 청구하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.구두 계약상 질문자님이 의뢰인 코딩을 무단 배포하지 못하도록 하는 내용이 포함되어 있었다면 이에 대한 채무불이행 또는 불법행위손해배상청구를 진행할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.c에게 임대료등을 소급청구하려면 실질적으로 아버지 소유인 것을 명의만 c로 한 것이라는 점에 대한 입증을 할 수 있어야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.보이스피싱 현금수거책 알바를 말하는 것으로 보입니다. 이 경우, 사기죄로 형사처벌을 받게 되며, 예방법은 일반적인 방식과 다른 내용의 업무를 하지 않는 것입니다. 현금수거책의 경우, 피해자를 만나 직접 돈을 받아 무통장송금을 하는 방식으로 업무를 하는데, 누가봐도 이상한 업무행태에 해다여 보이스피싱 조직원들이 감언이설로 속입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.재산분할 문제에 대한 협의가 안된다면 협의이혼은 어렵습니다. 질문자님이 양보를 하지 않는 이상 재판상 이혼절차를 진행하는수밖에 없을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.투자금을 반환하겠다는 내용에 대한 입증자료가 있다면 이를 근거로 민사소송으로 반환청구를 하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명예훼손죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요소로서 타인의 명예를 훼손한다는 고의를 가지고 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 할 것이 요구됩니다(대법원 2018. 6. 15., 선고, 2018도4200, 판결).명예훼손죄 성립가능성이 있습니다. 다만, 고소를 진행하기 위해서는 상대방이 어떤 말을 언제, 어떻게 했는지에 대한 증거자료를 확보해야 합니다.지금부터라도 구체적인 상대방의 진술내용에 관한 증거를 수집하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.정부정책은 수시로 변경되기 때문에 어느 것이 좋다라고 확언을 할 수 없습니다. 다만, 질문자님이 가지는 불안감을 해소하는 것이 우선이라면 정리하여 1개의 건무롤 변경하는 것이 좋아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.증거불충분으로 무혐의처분이 나올 사실은 무고 사실을 입증할 수 있는 입증자료가 될 뿐이고, 곧바로 이로 인하여 무고죄가 성립하지 않습니다.고소인의 고소내용에 대하여 질문자님이 내용을 시인한 사실이 있어(고소인의 추궁에 둘러댄 것이라고 해명했다고는 하나 무고죄에서는 불리한 사유로 작용합니다) 고소인이 허위라는 사실을 인식하고 고소에 이른 것이라는 점에 입증에 난항이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민사소송법 제446조는 '원심법원이 항고에 정당한 이유가 있다고 인정하는 때에는 그 재판을 경정해야 한다'라고 규정하고 있는바, 위와 같은 사유는 정당한 이유가 있다고 인정되기 어려워 보입니다.