답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.절취한 물건이 적다고 하여 처벌을 무조건 면한다고 보기 어렵기 때문에 벌금형 처벌가능성을 배제할 수 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.블랙박스 등으로 확인이 안된다는 사정만으로 신고가 허위라고 단정짓기 어렵기 때문에 처벌가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 범행의심이 되어 휴대전화를 보여달라고 요구한 행위만으로 형사처벌사유라고 보기 어려워 사건화가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.강제집행은 확정판결문을 받은 채권자가 별도로 신청해야 하는 것으로, 자동으로 신청되지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.헌법은 탄핵소추의 횟수에 대하여는 별도 제한규정을 두고 있지 않기 때문에 법률상 무제한으로도 가능하다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 범행의심이 되어 휴대전화를 보여달라고 요구한 행위만으로 형사처벌사유라고 보기 어려워 사건화가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.이혼을 한다고 하여 동거가 법적으로 제한되는 것은 아닙니다. 다만, 채무문제가 연관되어 있다면 법률분쟁 가능성이 발생할 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.전한길씨의 내심의 의사를 알기는 어려우나, 최근 정치적인 주장 및 행보를 지속하고 있는 상황입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 변제를 했다는 점을 입증할 자료를 가지고 있다면 이를 법원에 제출하여 변제주장을 하면 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.소액재판은 민사소송으로 질문자님이 입증하는만큼 인용판결이 나옵니다. 형사건에서 혐의가 인정된만큼 이를 증거로 제출하면 되겠습니다.