답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 기재한 내용은 선임계약서상의 하자가 있다고 보기 어렵고, 승소간주조항에 의하여 패소할 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.검찰에서 사건이 넘어가면 성범죄자가 되는 것이 아니라 검찰에서 혐의가 인정되어 기소를 하고, 법원에서 유죄판결이 확정되어야 전과기록이 남는 범죄자가 되는 것입니다. 이는 모욕죄 역시 마찬자기입니다.검찰에 송치하는 것에는 피고소인의 동의를 요하지 않으며, 보통 피고소인 조사가 끝나면 한달이내로 송치여부가 결정되게 됩니다.질문자님이 혐의를 부인하는 입장이라면 사과를 하는 것자체가 앞뒤가 말이 안되는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.수사는 문제되는 사기행위에 관한 질문이 주를 이루며. 질문자님이 인정하는지, 부인하는지 여부에 따라 질문의 방향이 달라지게 됩니다. 소액사기라도 필요하다면 압수수색이 이루어질 수 있습니다.사기친 피의자들이 받는 질문들을 알려달라는 것은 지나치게 포괄적인 질문내용으로 답변이 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.환불을 하고 싶다면, 계약서에 환불사유에 해당되는지 여부, 계약자체에 있어서 하자가 있었다는 사유(기망 등)가 있는지 여부를 살펴 이를 주장하는 방식의 접근이 필요할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.정산에 관한 계약서를 근거로 지급명령신청서를 작성하여 법원에 제출하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 오전6시에 휴대폰을 습득하여 오후 7시30분, 경찰이 찾아올때까지 이를 가지고 있었다면, 이에 대한 설득력있는 주장을 하지 못하는 한 점유이탈물횡령죄로 형사처벌될 수 있습니다.질문자님의 의견을 보면, 힘들어서 쉬다가 갓다줄 생각으로 좀 쉬고있었다면서, 휴대폰을 끈 행위에 대하여는 단순히 "시끄러워서"라고 주장하는 것으로 보입니다(소음이 났다는건, 주인이 전화를 건 상황으로 보이는데, 이를 받지 않고 끊었다는 건 횡령의 고의가 인정될 여지가 있습니다). 수사관이 이러한 주장을 이해해줄지는 의문인 상황으로 판단됩니.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.원칙적으로 중고거래는 개인 간 거래이기 때문에 전자상거래 등에서 보장하는 소비자 보호에 관한 법률상 청약 철회 등의 적용을 받지 못합니다. 다시 말해 중고 거래에서 구매자가 환불을 요구해도 판매자가 이를 따를 의무가 없습니다. 다만 예외는 있습니다. 중고거래임에도 목적물에 ‘하자’가 있다면 환불을 요구할 수 있습니다.1. 직거래라면 매수인이 기기의 작동여부에 대하여 확인하지 않은 부분은 매수인의 과실로 인정될 여지가 있습니다.2. 과실문제는 법조문이 아니라 사실관계에 비추어 법원이 판단하는 것입니다.3. 매수인과 의견이 다르다면, 결국 법률분쟁을 통해 법원의 판단을 받으셔야 하는 부분이겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.일이 힘들어서 퇴사한 것만으로는 불법행위라고 보기 어려워 손해배상청구가 인용될 가능성이 낮습니다. 민사상 손해배상청구는 무고사유에 해당하지 않으며, 변호사선임여부는 선택사항이빈다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임대인은 임차인이 목적물인 주택을 사용·수익할 수 있도록 할 의무를 집니다(「민법」 제618조). 이를 위해 임대인이 주택을 임차인에게 인도해야 하며, 임차인이 임대차기간 중 그 주택을 사용·수익하는데 필요한 상태를 유지하게 할 수선의무를 집니다(「민법」 제623조).전세라서 주인이 해주지 않고 임차인이 부담해야 한다는 것은 잘못된 주장입니다. 다만, 질문자님의 과실로 고장이 난 것이라면 질문자님이 부담해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.강의내용 자체가 불법적인 부분이 포함되어 있다면, 당초 계약한 내용에서 벗어난 것으로 판단되어 계약취소 및 환불을 청구할 수 있을 것으로 보입니다.