답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.은행에 상속인이라는 점을 입증할 수 있는 서류(사망진단서, 가족관계증명서 등)를 첨부하여 상속으로 인한 인출청구를 하시면 되겠습니다. 선친명의 계좌라면 상속입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방의 실명, 전화번호, 차번호판 초반을 언급하는 것으로 상대방에 대한 특정이 가능하다면 고소가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.야간근로수당에 대한 청구를 하시면 되겠습니다. 회사측에서 계속 무응답으로 대응한다면 노동청을 통해 권리구제를 받으면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 1. 은행거래내역서 등을 통해 피해금액에 대한 입증이 명확하게 이루어진다면 해당가능성이 있습니다.2. 일부금액만 인정되었다는 것은 적어도 재판부 입장에서는 명확한 입증이 되지 않았다는 것을 의미합니다.3. 민사소송으로 진행하시면 되겠습니다.4. 자신의 아이디가 아니더라도 양도사기에 이용한 아이디에 대한 제재여부가 문제될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률 시행규칙 제260조의 취소사유에 해당하는 경우에는 가석방한 소장이나 관할경찰서의 신청에 따라 취소심사신청을 하여 취소심사를 통해 가석방 취소여부를 결정하게 됩니다.취소심사까지 이루어져야 하기 때문에 최소한 2-3개월은 걸립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용을 보면, 상대방이 연을 날리는 과정에서의 과실로 인하여 피해가 발생한 것이므로, 이에 따른 손해배상청구가 가능하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 가압류된 재산역시 질문자님의 재산에 해당하기 때문에 허위의 재산목록을 제출한 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용을 보면, 임대차계약에 대한 해지합의 후 보증금을 돌려받고, 짐을 모두 뺀 상태에서 다시 계약을 복원하기를 원하여 합의하에 보증금을 지급한 것으로 보입니다.임대차계약이 해지되어 짐을 모두 뺀 상태에서 보증금을 지급하였음에도 비밀번호를 바꿨다는 사유만으로 주거의 평온성을 침해한다고 보기 어려워 주거침입죄는 성립하기 어려워보이며, 타인의 점유 또는 권리의 목적이 된 자기의 물건을 취거·은닉 또는 손괴하여 타인의 권리행사를 방해하는 것인바, 임대차계약 해지후 비밀번호를 변경했다가 보증금을 받은 상태만으로 이에 해당한다고 보기도 어려워 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.과실로 인한 재물손죄는 처벌대상이 아니며, 과실이지 고의인지 여부는 행위 이후의 모습이 아니라 행위당시를 기준으로 판단합니다. 기재된 내용상 과실에 의한 재물손괴행위로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.B씨가 호의로 A씨의 차량 짐 결박을 도와주다가 사고가 발생하였는바, 이를 두고 "업무중"발생한 사고로 보기 어려워 산재보험처리대상에 해당한다고 보기는 어렵습니다.