답변 내역

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용대로라면 임대인은 합의내용과 달리 수리를 할 의사가 없는 것으로 보이는바, 이행거절로 인한 전세보증금반환청구가 인용될 가능성이 높아 보입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다."계약금없이 싱크대 설치를 하기로 하는 계약"이 성립한 것인지 여부가 쟁점입니다. 기재된 내용상 질문자님이 실측 이후에 제작 및 설치를 미루기로 했다고 기재한 것으로 보아, 이미 계약이 성립된 상태임을 전제로 대화가 오고 간 것으로 보입니다.현 상황에서 질문자님이 계약을 해지한다면, 위약금 상당의 책임을 부담할 가능성이 있겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 2차로가 직진과 우회전이 모두 가능한 도로에서 직진 차량이 막고 있다면, 기다려야 합니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민법제760조(공동불법행위자의 책임) ①수인이 공동의 불법행위로 타인에게 손해를 가한 때에는 연대하여 그 손해를 배상할 책임이 있다.②공동 아닌 수인의 행위중 어느 자의 행위가 그 손해를 가한 것인지를 알 수 없는 때에도 전항과 같다.③교사자나 방조자는 공동행위자로 본다.윗집 임대인과 임차인은 질문자님과의 관계에서 공동불법행위자들입니다. 내부적으로 책임범위는 둘이서 해결해야 하는 것으로, 양 당사자를 상대로 소송절차를 진행하면 되겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 포장마차 업주를 상대로 불법행위에 기한 손해배상청구절차를 진행하면 되겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.옆집에서 다른 사람의 택배라는 점을 알면서도 사용했다는 점이 인정된다면 절도죄가 아니라 점유이탈물횡령죄로 처벌될 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.「민법」제839조의2에서 “재산분할청구권은 이혼한 날로부터 2년을 경과한 때에는 소멸한다.”라고 규정하고 있으나 재산분할협의결과 발생한 소유권이전등기를 반드시 위 기간 내에 신청하도록 제한하는 것은 아니므로 협의이혼 당시 재산분할약정을 한 후 15년이 경과하더라도 재산분할협의서에 검인을 받고 혼인관계증명서와 일반적인 소유권이전등기신청에 필요한 서면 등을 첨부하여 재산분할을 원인으로 소유권이전등기신청을 할 수 있다는 법원 부동산 등기가 답변이 존재합니다.따라서 2년 기한은 재산분할청구권 행사에만 적용된다고 할 것입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방에게 아무런 처벌이 없고, 질문자님에게 처벌이 이루어졌다면, 질문자님의 일방폭행만 인정이 된 것으로 보입니다.질문자님의 말한 내용대로 수사기관의 조사가 이루어졌는데, 관련기록을 다시한번 검토해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.코인사기를 당했다면 경찰에 신고를 해야 하겠습니다. 다른 피해자가 나오지 않으려면 빠른 신고를 하여 상대방의 범죄행위를 막아야 합니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방의 통물화장장 신청행위 자체가 불법행위라고 보기 어렵습니다. 다만, 법률요건에 충족하지 않음에도 질문자님에게 불이익을 줄 의도로 신청을 했다는 등의 특별한 사정이 있고, 입증가능하다면 이에 따른 손해배상청구가 가능할 여지가 있겠습니다.