안녕하세요. 서호진 전문가입니다.
문학
Q. 안젤리카 내지는 에노키안으로 불리우는 언어의 정체는 정확히 뭔가요?
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.에노키안 또는 에녹어는엘리자베스 1세 시절에 여왕의 신임을 받았던잉글랜드의 연금술사, 점성술사인 존 디(John Dee)가 연금술사 에드워드 켈리(Edward Kelley)의 도움으로 고안한 것이라 알려진 오컬트적 목적으로 창작된 인공어입니다에녹은 기독교 성경 창세기에 등장하는 인물로 노아의 증조부이자 매우 오래 살아 승천했다고 전해지는 인물입니다구약 외경인 에녹서가 이 에녹이 적은 것이라고 하며존디는 에노키안은 천국에 있는 에녹과 교신해서 내려받은 지식이라고 주장했습니다당연히 실제로 천국에서 쓰이는 언어는 아니지만엘리자베스1세의 강력한 지지를 받아 매우 명망높은 학자였던 존디가 만든 것이니 만큼그럴듯한 문법까지 마련되어 있어 후세의 오컬티스트들도 종종 연구와 사용을 하곤 했습니다언어는 자연법칙이 아니라 사회적 약속이기 때문에약속을 맺는 사람이 누구냐에 따라서 자연히 달라지게 됩니다그러니 시대차이가 많이 나는 언어를 이해 못하는건 당연한 일이고특정 모임에서 자기들만의 은어를 만들어 쓰는 것은 흔한 일이죠2010년 인터넷 언어와 2020년 인터넷 언어가 다르고대학교수의 언어와 경찰의 언어는 다른 이유가 이것입니다특히 근대는 과학의 발달로 종교의 권위가 추락하며 각종 오컬트, 이단들이 유행하는 한편아직 종교적에서 비롯된 도덕관은 남아있던 시절이기 때문에그런 단체들은 남들이 모르도록 암호에 가까운 은어를 사용했습니다
문학
Q. 토론에서 반론의 범워를 정하는 까닭?
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.세상 모든 문제는 이어저 있기 때문에 말하다 보면 전혀 다른 곳 까지 갈 수 있습니다사형제도 찬반 토론을 하다가 태교의 중요성 까지 갈 수도 있죠그렇기 때문에 반론범위에 제한을 두지 않으면 반론이 무한히 길어지고 중심 주제에서 완전히 벗어날 수 있습니다반론을 했기 때문에 한쪽만 유리해 지는 경우는 없습니다반론 자체가 잘못되었거나, 반론하기 힘든 입론이라면그건 토론자의 책임입니다. 반론 자체가 문제가 아니죠
문학
Q. ’토론에서 의견을 나누는 주장‘이라는 것의 의미?
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.전체 문장이 아니라 일부분만 올려주셔서확정적으로 답변하기 힘듭니다1 주장하는 것이 토론에서 의견이 심하게 갈리는 내용이다2 토론에서 의견을 나누자고 주장했다3 주장(직책)이 토론을 했다등등 다양한 해석이 가능해요한국어는 특히나 문맥이 중요한 언어이기 때문에이런 질문에는 완전한 문장, 문단 가능하다면 아예 글 전체를 올려주시는 것이 좋습니다
문학
Q. 확정적 사실이라는 단어에서 확정적의 의미
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.접미사 '-적'은 어떠한 상태나 성격을 표현하려는 의미로 쓰입니다(다른 용법도 있지만 질문과 무관하니 생략 합니다)그러니까 확정+적 은지금 확정된 상태라는 뜻이 됩니다
문학
Q. 짜장면이 말고 우리가 자주 써서 원래는 맞춤법에 맞지 않았지만 표준어에 추가된 단어가 있나요?
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.맞춤법은 생각보다 매우 자주 바뀝니다.하지만 표준어는 매우 엄격하게 관리되는데 이는 기준이 너무 자주 바뀌면큰 혼동이 있을 수 있기 때문입니다. 법이 쉽게 바뀌지 않는 것 처럼 말이죠짜장면이 유명한 것은 "교양 있는 사람들이 두루 쓰는 현대 서울말" 이라는 표준어 규정에 따르면짜장면이 진작에 표준어가 되어야 하는데 그걸 몇년 동안이나 미루는 국립국어원의이상한 태도가 밈이 되었기 때문이죠궁시렁X구시렁O 처럼 사람들의 인식과 다른 경우가 없진 않지만짜장면은 친숙한 서민음식이기에 더욱 유명해진 거구요국립국어원의 표준어 변경 사례 중 유명한 것을 몇소개해 드리자면-원형/추가인증-원형과 완전히 같은 뜻으로 인정받은(=짜장면 같은 사레)태껸/택견품세/품새복사뼈/복숭아뼈남우세스럽다/남사스럽다허섭스레기/허접쓰레기간질이다/간지럽히다만날/맨날등이 있고어감의 차이가 있어 별도의 단어로 인정받은 사례로는괴발개발/개발새발어수룩하다/어리숙하다먹을거리/먹거리눈초리/눈꼬리등이 있습니다덤으로의외로 개기다, 찰지다, 오지다 등은 의외로 새로 인정된게 아니라 원래 표준어인 단어라고 하네요