안녕하세요 최진솔 전문가입니다.
무역
Q. 관세가 올라가면, 회사의 가치가 떨어지는건가요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프의 관세 정책은 단기적으로 주식시장에 부정적인 충격을 줄 수 있습니다. 관세가 부과되면 기업의 수입 비용이 상승하고, 공급망이 불안정해지며, 특히 수출입에 의존하는 제조업과 IT 기업들의 실적 악화 우려가 커집니다. 이로 인해 투자 심리가 위축되고, 주가가 하락하는 현상이 빠르게 나타날 수 있습니다. 특히 특정 국가나 산업에 집중 투자한 경우에는 직접적인 타격을 받을 가능성이 더 큽니다.장기적으로는 기업들이 관세 회피를 위해 공급망을 재편하거나 생산 거점을 옮기는 구조 변화가 일어날 수 있습니다. 이 과정에서 일부 기업은 경쟁력을 잃고 주가 하락세를 이어갈 수 있지만, 반대로 신흥 생산기지나 내수 위주 산업에 투자된 주식은 반사이익을 얻을 수 있습니다. 따라서 관세 정책이 장기화될 경우, 투자 종목에 따라 희비가 엇갈리는 구조적 변화가 나타날 수 있어 포트폴리오의 재점검이 중요합니다.감사합니다
무역
Q. 트럼프 대통령의 상호관세 25% 무난한 건가요? 아니면 과중하다고 해석하는가요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프 대통령이 부과한 25%의 상호관세는 국제 기준이나 과거 사례에 비추어볼 때 상당히 높은 수준에 해당하며, 무난하다고 보기는 어렵습니다. 일본이 다양한 외교적 노력을 기울였음에도 24%를 부과받았다는 점을 감안하면, 한국에 대한 25% 관세는 상대적으로 차별 없는 일괄 적용의 성격이 강하다고 해석할 수 있습니다. 이는 특정 국가에 대한 불이익보다는 미국이 자국 산업 보호를 최우선으로 고려해 동맹국에도 예외를 두지 않는 방식을 택한 결과로 보입니다.다만, 한국이 수출 비중이 높은 국가라는 점에서 25%의 관세는 실질적인 수출 타격을 야기할 수 있어 과중하다는 평가도 나옵니다. 특히 자동차, 철강 등 주요 수출 품목에 해당 관세가 적용될 경우 수익성 저하와 가격 경쟁력 약화로 이어질 수 있어, 경제 전반에 부정적 파급 효과가 우려됩니다. 따라서 수치상 형평성은 유지되더라도, 한국 경제에 미치는 영향은 결코 가볍지 않다고 볼 수 있습니다.감사합니다
관세사 자격증
Q. KC인증을 받지 않고, 개인통관으로 받을 수 있을지 궁금합니다.
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.개인이 자가사용(비판매 목적)으로 해외에서 전자제품을 1회성으로 수입하는 경우, 일정 요건을 충족하면 전기용품 및 생활용품 안전관리법(전안법)과 전파법에 따른 KC 인증 면제를 받을 수 있습니다. 말씀하신 컴퓨터 세트 구성품 중 다수가 KC 인증 대상이긴 하지만, 개인 사용 목적이라면 ‘자가사용 목적의 1회성 수입’ 예외 규정에 따라 인증 없이 통관이 가능할 수 있습니다. 다만, 통관 시 세관 또는 인증기관이 자가사용 목적 여부를 판단합니다.특히 라우터와 바코드 스캐너는 전파를 사용하는 기기로서 전파법상 인증 대상에 해당하며, 관세사 또는 세관에서 자가사용 확인서 등을 요구할 수 있습니다. 이 경우, 자가사용 확인서를 제출하고 수량이나 성능이 상업적 목적이 아님을 입증해야 면제가 가능합니다. 단, 같은 품목을 반복적으로 수입하거나 과도한 수량일 경우 개인용으로 간주되지 않아 KC 인증이 요구될 수 있으니 주의가 필요합니다. 따라서 한 번에 1세트, 1회 수입이라면 인증 없이도 가능할 여지는 크지만, 사전 확인을 위해 관세청 또는 인증기관에 문의해보는 것이 안전합니다.감사합니다
무역
Q. 트럼프의 관세정책이 계속 강하게 나갈까요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프의 관세 정책은 단기적으로는 일부 산업, 특히 철강·알루미늄 같은 특정 제조업 분야에 긍정적 영향을 줄 수 있지만, 전반적으로는 미국 경제에도 부담이 됩니다. 수입 원자재 비용이 오르면 기업들의 생산비가 증가하고, 소비자 물가 상승으로 이어져 실질 구매력이 떨어질 수 있습니다. 또한, 보복 관세로 미국 수출기업들이 피해를 입는 등 글로벌 공급망 불안정성이 확대돼 결국 미국 내 투자와 고용에도 부정적 영향을 줄 수 있습니다.그럼에도 불구하고 트럼프는 관세를 정치적·외교적 협상의 지렛대로 활용해왔기 때문에 경제적 손익보다 전략적 목적이 더 우선될 때가 많습니다. 앞으로도 트럼프가 정치권에 영향력을 유지하거나 재집권을 시도할 경우, 유사한 보호무역적 접근이 반복될 가능성이 있습니다. 다만, 이런 정책의 장기적 지속 여부는 미국 내 산업계와 소비자들의 반응, 그리고 국제사회의 대응에 따라 달라질 수 있습니다.감사합니다
무역
Q. 미국이 자국산업을 보호한다는 명분아래
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프 전 대통령의 관세 정책은 겉으로는 자국 산업 보호와 무역적자 개선이라는 명분을 내세웠지만, 실제로는 정치적·전략적 목적도 함께 작용한 것으로 해석됩니다. 관세를 무기 삼아 주요 교역국과 재협상을 유도하고, 자국에 더 유리한 무역 조건을 끌어내려는 압박 수단으로 사용한 것입니다. 특히 미중 무역 전쟁은 경제 패권 경쟁의 일환으로, 단순한 무역 이슈를 넘어선 기술과 안보 분야까지 엮인 전략적 갈등으로도 볼 수 있습니다.또한, 내부 정치적 목적도 무시할 수 없습니다. 트럼프는 자국 제조업 부활을 약속하며 당선된 만큼, 산업 보호와 일자리 창출을 내세운 관세 정책은 중산층과 러스트 벨트 유권자들에게 강한 지지 기반을 형성하기 위한 수단이기도 했습니다. 따라서 관세는 경제 정책이면서 동시에 외교·정치적으로 복합적인 의도를 가진 수단으로 활용된 셈입니다.감사합니다