경찰에서 용의자를 조사하지 않는 이유가 궁금합니다.

Question

예전에 회사에서 불미스러운 일이 있었는데 범인이 잡히지 않았습니다.그리고 A는 현재 회사에 없습니다.

그런데 cctv에서 사건발생 마지막으로 찍힌게 A라는 사람이고 피해자인 B 그리고 몇몇 사람이 참고인으로 조사를 받는데도 A는 경찰조사를 받지 않았습니다. B는 경찰 조사를 받고 온 후부터 계속 A가 범인일거다라는 말을 했고 제가 생각했을땐 경찰이 A라고 알려준거같습니다.B는 A가 범인이라는 이야기를 계속 하고 다녔고 참고인 조사를 받은 사람들과 다른 사람들까지 A가 범인이라는 뒷담화를 했습니다.

그런데 제가 봤을때는 마지막으로 찍힌 CCTV 그리고 지문에서도 A가 나왔다고 하고 사람들이 다 A를 의심하는데 A는 왜 참고인 조사나 피의자 조사를 받지 않는지 궁금합니다.

A가 유력 용의자라서 참고인 조사를 받지 않고 증거가 나오면 바로 피의자로 부르려고 하는 것이라는 이야기도 있는데 이것이 맞는지 궁금합니다.

Answer 1

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.

질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.

A를 범인으로 보기 충분한 상황으로 보이며, 어느정도 증거도 확보된 것으로 보입니다.

경찰은 관련 증거를 확보하여 A를 피의자 지위로 소환하여 조사를 진행하려는 것으로 보이며

예상컨대 조만간 출석을 요구하여 조사를 진행할 것으로 보입니다.

이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.

더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

Answer 2

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다

아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.

A가 유력용의자라면 그부터 바로 조사를 했을 것인바, 수사관의 판단으로는 A에 대한 혐의점이 높다고 보지 않는 상황으로 보입니다.