주차장 교행통로 중앙선침범 사고 과실 비율은?
지상1층과 지하1층 사이의 원형 교행 통로에서 사고가 났습니다.(왼쪽 방향으로 올라가는 통호)
제차는 지하1층에서 1층으로 전체 경로 중 60~70% 정도 진행한 상태에서 상대방 차량이 중앙선 침범을 하였습니다. 사고의 순간 양쪽 차량 거의 정차를 하였으나 상대방 차량이 제차 운전자 뒷 좌석 범퍼를 치고 지나갔습니다. 아쉽게도 보험사 부르지 않았습니다. 명백한 상대방 과실이라고 생각했기에..
사고 이후 통화상에서 상대방이 중앙선 침범 및 조금 빠르게 내려왔다고 인정하였습니다.
근데 지금은 과실 4:6정도를 주장하고 있는 상태입니다.
탑승자는 저 포함 4인이구 상대방은 혼자입니다.
CCTV로 확인한 내용으로는 주관적이지만 제 차 앞부분은 상대 차량을 피하기 위해 우측으로 진행하였습니다.
저는 무과실을 주장하고 있는 상황입니다. 어떻게 처리해야되나요? 우리 보험사는 2:8로 협상하자고 하는데 이게 맞는건지요?
안녕하세요. 정광성 손해사정사입니다.
주차장 통행로라도 중앙선이 있는 곳에서 침범을 하여 사고가 난 것이라면 상대 과실로 처리해야 합니다.
단지 통행로 상황 및 사고 상황에 따라 피해자 과실 여부가 달라지게 될 것이나 상대방이 주장하는 것처럼 4:6의 과실은 나오지 않을 것 입니다.
블랙박스나 CCTV등 사고에 대한 증거가 확실하다면 과실에 대한 분쟁조정을 신청해 보시는 것도 좋을 듯 합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.
해당 장소가 중앙선 침범을 하지 않아도 충분히 교행이 가능한 구역이고 상대 차량의 일방적인 중앙선 침범과 과속으로 인해
사고가 난 경우에는 상대방 과실 100%가 맞습니다.
다만 보험 회사에서는 주차장 중앙선은 도로의 중앙선과 다르고 차량의 진출이 빈번한 주차장이라는 이유로 질문자님께도 일부
과실이 있다고 하는 것입니다.
결국 과실을 받아들이지 않는 경우 분심위, 소송으로 진행하여야 합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
