아하
법률

가압류·가처분

통쾌한매142
통쾌한매142

제3채무자의 채권불인정 답변의 효력

채무자의 임대인을 제3채무자로하여,

임대차보증금의 압류신청(채권압류 및 추심신청)을 하여 인용결정이 났고,

제3채무자에게

1. 채권인정 여부 및 인정시 한도

2. 채권에 대한 지급의사 여부 및 한도

3. 다른 사람의 청구 여부

4. 다른 채권자로부터의 압류 여부


등을 묻는 진술최고를 보냈습니다.


제3채무자의 답변은

1. 임대차계약 중 본 사건의 채권을 인정하지 않습니다.

2. 임대차계약이 만료 및 해지 전까지는 채권에 대한 지급의사가 없습니다.

3.4. 해당사항 없습니다


라는 답변을 보냈습니다.


해당 답변의 1항과 2항이 상이하고,

1항의 답변취지가 인정할 수 없다는 것인데,

제3채무자의 불인정 주장이 효력이 있는 것인가요?

이에 어떻게 대응해야 하는지 알고 싶습니다.

2개의 답변이 있어요!
전문가 답변 평가하기 이미지
전문가 답변 평가답변의 별점을 선택하여 평가를 해주세요. 전문가들에게 도움이 됩니다.