학문
지혜로운사자35
뼈라고 치아를 비교하면 어떤게 더 단단한가요??
뼈라고 치아를 비교하면 어떤게 더 단단한가요?? 친구하고 내기를 했는데 저는 치아가 더 단단하다고 하고 친구는 뼈가 더 단단하다고 해서요.
5개의 답변이 있어요!
안녕하세요.
치아 중에서도 가장 바깥층인 법랑질이 뼈보다 훨씬 더 단단합니다. 치아는 층으로 이루어져 있는데요, 이때 가장 바깥층인 법랑질은 인체에서 가장 단단한 조직입니다. 수산화인회석이라는 무기질 함량이 약 95% 이상으로 매우 높고, 단단하고 마모에 강하도록 설계되어 있는데요, 음식을 씹을 때 큰 압력과 마찰을 견뎌야 하므로 표면이 매우 경질화되어 있습니다. 반면 뼈는 무기질 함량이 대략 60~70% 수준이고, 나머지는 콜라겐 같은 유기질과 수분입니다. 뼈는 단순히 단단하기만 하면 안 되고, 충격을 흡수하고 약간 휘어지며 부러져도 재생되어야 하기 때문에, 뼈는 강도와 유연성을 둘 다 가지고 있습니다. 하지만 이때 치아 법랑질은 단단함은 최고 수준이지만 상대적으로 취성이 있어 강한 충격에는 깨질 수 있습니다. 그래서 돌을 씹으면 이가 깨질 수 있는 것입니다. 반면 뼈는 법랑질보다 덜 단단하지만 더 질기고 탄성이 있어 충격에 유리합니다. 치아 안쪽도 층마다 다른데요, 법랑질 아래의 상아질은 법랑질보다 덜 단단하지만 더 탄성이 있어 충격을 완화합니다. 즉, 치아는 겉은 매우 단단하고 속은 약간 유연한 복합 구조라고 할 수 있으며 치아와 뼈는 역할 자체가 다르기 때문에 단순 비교보다 목적을 봐야 합니다. 음식 씹기에는 치아 표면이 유리하고, 몸을 지탱하고 움직이는 데는 뼈 구조가 유리합니다. 감사합니다.
채택 보상으로 304베리 받았어요.
채택된 답변안녕하세요. 김창희 박사입니다.
치아가 뼈보다 더 단단한 것이 맞습니다.
특히 치아의 겉층인 법랑질은 인체에서 가장 단단한 조직입니다.
법랑질은 무기질 비율이 높고 압축 강도는 크지만
탄성은 낮아 충격에는 깨질 수 있는 특징이 있습니다.
반면 뼈는 상대적으로 덜 단단하지만
콜라겐이 포함되어 있어 유연성과 충격 흡수 능력이 뛰어납니다.
참고부탁드리빈다. 감사합니다
치아의 겉면을 구성하는 법랑질은 인체에서 가장 단단한 조직으로 뼈보다 훨씬 높은 경도를 지니고 있습니다. 치아는 음식물을 씹고 부수는 기능을 수행하기 위해 칼슘과 인 같은 무기질이 매우 조밀하게 밀집된 구조인 반면 뼈는 외부 충격을 흡수하기 위해 유연성을 부여하는 단백질 성분이 섞여 있어 수치상으로 치아의 강도가 더 높습니다. 뼈는 골절될 경우 스스로 재생되는 능력이 있지만 법랑질은 한 번 파손되면 다시 재생되지 않을 만큼 결정화된 무기질 상태이므로 단단함의 척도로 볼 때 치아가 더 견고한 물질입니다.
안녕하세요. 김민구 전문가입니다.
결론부터 말씀드리면 치아가 뼈보다 더 단단합니다. 특히 치아의 가장 바깥층인 법랑질이 인체에서 가장 단단한 조직이에요. 법랑질은 무기질 함량이 약 96%로 매우 높습니다.
반면 뼈는 약 60~70% 정도가 무기질로 구성되어 있어요.그래서 단단함만 놓고 보면 치아가 더 강하죠. 다만 뼈는 단단함보다는 유연성과 충격 흡수 기능이 중요합니다. 그래서 쉽게 부러지지 않도록 콜라겐이 포함되어 있어요.
치아는 매우 단단하지만 충격에는 상대적으로 약해 깨질 수 있죠.
구조적으로 역할이 다르기 때문에 특성이 다르며, 단단함 기준에서는 치아가 뼈보다 더 강한 것이 맞습니다.
감사합니다.
우선 내기에서 이기신거 축합니다. 결론부터 말씀드리면 치아가 뼈보다 훨씬 더 단단합니다.
치아의 겉면을 감싸는 법랑질, 즉 에나멜은 인체 조직 중 강도가 가장 높습니다.
무기질 함량을 비교하면 치아는 약 96%, 뼈는 약 65% 수준이며, 광물의 단단함을 측정하는 모스 경도에서도 대략 5~6으로 강철이나 유리와 비슷한 수준이지만, 뼈는 그 위치에 따라 다르지만 보통 2~3정도입니다.
대신 뼈는 부러져도 재생되지만, 치아 법랑질은 재생되지 않거 극강의 경도를 유지하는 것입니다.
이렇게 치아가 단단한 이유는 치아는 단단한 음식물도 잘게 부수기 위해 단단한 구조를 갖추게 된 것이죠.
따라서 물리적인 수치나 성분 구성 모두 치아가 뼈보다 압도적으로 단단합니다.
축하합니다!!