동남아시아 국가들은 경제발전을왜 하지못하였나요?
동남아시아 국가들은 경제발전을왜 하지못하였나요?
옛날에는 우리나라보다 동남아시아가 더 잘살던 시절이 있었다고 하더라구요
지금은 왜 차이가 벌어졌을까요?
안녕하세요. 이영훈 경제·금융전문가입니다.
우리나라가 워낙 전쟁으로 가난했었기에 상대적으로 동남아가 잘 살았던 것도 있구요.
관광지로서도 우리나라보다는 동남아가 더 나은 부분이 있구요.
그렇지만 우리나라는 일본이라는 경제대국이 바로 옆에 있었고,
지금이야 성장률이 둔화되었지만 10% 이상의 경제 성장을 기록하던 중국이라는 어마어마한 시장 옆에서 모든 수혜를 누릴 수 있었습니다.
여기에 기후도 중요한데, 우리나라와는 달리 동남아는 너무 습하고 더워서 일하기에 좋은 환경이 아닙니다.
우리나라의 교육 수준이 높고 교육열이 높은 것도 기술 발전에 있어서 동남아보다 앞서게 된 요인이 있구요.
안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.
동남아시아와 같은 경우에는 정치적으로 안정되지 못하였기에
이에 따라서 발전을 하지 못한 나라들이 많습니다.
그리고 부정부패, 교육률 등이 낮은 이유로도 발전하지 못한 것이니
참고하세요.
안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.
각 국가마다 경제 발전과 성장을 저해한 다양한 이유들이 있습니다. 먼저 한국의 경제 발전은 사실 근현대 경제사에서 유례를 찾기 힘든 사례입니다. 식민지배와 내전을 20세기 중반까지 겪은 국가로 경제 재건과 선진국 대열에 합류한 국가는 전무합니다.
또한 20세기 선진국이 아니었으나 21세기 들어 선진국에 진입한 국가도 몇 안되는데 싱가폴(도시국가), 대만(양안국가) 외에 실질적인 국가 단위로서는 한국이 유일합니다.
그럼 동남아시아 국가들은 왜 한국처럼 발전을 못했을까요? 첫번째는 경제 발전의 초석과 계기가 될 만한 계기가 없었고 운이 따르지 않았습니다. 그리고 더운 지방 특유의 다소 게으르고 낙천적인 국민성도 한몫을 한 듯합니다. 또한 정치 체제와 지도층의 비전과 실천력도 영향을 끼쳤습니다. 독재정치 체제 하에서 많은 민주화 운동가들이 고통 받았으나 경제 개발과 발전 측면에서 박정희 대통령과 싱가폴의 리콴유 총리는 나름 훌륭한 업적을 남긴 바입니다.
베트남(공산국가), 인도네시아(독재, 부패, 중앙집권체제 구축이 어려운 수많은 섬들), 태국(국왕 정치체제, 게으르고 낙천적인 국민성), 미얀마(군부독재), 캄보디아(내전과 과격한 국민성) 등은 나름의 이유로 경제 발전이 더디게 진행되고 있고 일부는 후퇴하고 있습니다.