탄핵과 자진퇴진은 뭐가 다른건가요?

Question

탄핵과 자진퇴진은 뭐가 다른건가요? 여당은 자진퇴진을 유도한다는데 대통령을 굳이 탄핵과 자진퇴진의 차이가 무엇이고? 두가지 방법에 따라 경제의 영향은 어떻게 발생되나요?

Answer 1

안녕하세요. 박경영 경제전문가입니다.

탄핵과 자진퇴진은 모두 대통령직에서 물러나는 것을 의미하지만, 절차와 그로 인한 영향이 크게 다릅니다. 각각의 차이점과 경제에 미치는 영향을 아래에서 자세히 설명하겠습니다.

---

1. 탄핵(Impeachment)

정의:

탄핵은 대통령이 헌법이나 법률을 위반한 경우, 입법부(국회)가 이를 조사하고, 탄핵 소추를 통해 대통령직에서 강제로 해임시키는 절차입니다.

절차:

1. 국회에서 탄핵소추안 발의 및 가결.

2. 헌법재판소에서 탄핵 사유 심사.

3. 헌법재판소가 탄핵을 최종 인용하면 대통령직에서 해임.

특징:

강제성이 있으며, 대통령 본인의 의지와 관계없이 직위에서 물러나게 됨.

정치적 갈등과 사회적 분열을 초래할 가능성이 큼.

절차가 복잡하고, 시간이 오래 걸릴 수 있음.

---

2. 자진퇴진(Voluntary Resignation)

정의:

자진퇴진은 대통령이 스스로 책임을 인정하거나 정치적 부담을 덜기 위해 자발적으로 사임하는 것입니다.

절차:

1. 대통령 본인이 사임 의사를 발표.

2. 관련 절차에 따라 대통령직을 내려놓음.

3. 헌법에 따라 권한대행 체제가 시작됨.

특징:

대통령의 자발적인 결정으로 이루어지므로 강제성이 없음.

탄핵 절차에 비해 비교적 빠르고 갈등을 줄일 수 있음.

정치적 비용과 사회적 혼란을 최소화할 가능성이 높음.

---

탄핵과 자진퇴진의 주요 차이점

---

경제적 영향

1. 탄핵의 경제적 영향:

단기 충격: 정치적 불확실성과 갈등으로 인해 금융시장(주식, 환율 등)에 단기적인 변동성 증가.

투자 위축: 국내외 투자자들이 불확실성 때문에 투자 결정을 유보할 가능성.

소비 심리 악화: 국민들의 불안감이 소비와 경제 활동 위축으로 이어질 수 있음.

장기적 회복 가능성: 새 정부가 안정적인 정책을 시행하면 시장 신뢰 회복 가능.

2. 자진퇴진의 경제적 영향:

상대적으로 안정적: 대통령의 자발적 사임으로 인해 절차가 간소화되고 갈등이 줄어들어 시장 충격이 작음.

정책 지속 가능성: 신속한 권한대행 체제로 기존 정책의 연속성을 유지할 가능성이 높음.

투자자 신뢰 회복: 갈등을 최소화하면서 신속히 새로운 체제를 구축하면 경제 회복 가능성 상승.

---

결론

탄핵은 법적 강제성이 있지만 정치적 갈등과 경제적 불확실성을 초래할 가능성이 크며, 자진퇴진은 상대적으로 빠르고 사회적 비용이 적은 방법입니다.

경제적으로는 자진퇴진이 시장 안정과 신속한 회복에 유리할 가능성이 높습니다.

두 가지 방식 모두 정치적 상황과 국민적 합의가 중요하며, 경제적 영향을 최소화하려면 안정적인 대체 체제를 구축하는 것이 핵심입니다.

Answer 2

안녕하세요. 전영균 경제전문가입니다.

탄핵은 공직에 있는 누군가가 헌법이나 법률을 위반하거나 중대한 잘못을 저질렀을 때, 책임을 묻기 위해 법적인 절차에 따라 그 자리에서 물러나게 하는 것을 의미하며, 자진퇴진은 말그대로 자신이 스스로 그 자리에서 물러나는 것을 의미합니다.

과거 미국의 닉슨 대통령이 탄핵을 앞두고 자진해서 대통력에서 퇴진한 사례가 있습니다.

한 나라의 수장이 자의에 의해서든 타의에 의해서든 자리에서 물러난다는 것은 결코 좋은일이 아니므로 두 가지 모두 경제에 단기적으로는 부정적인 영향을 끼칠 가능성이 높습니다.

그러나 그 다음 수장이 어떻게 나라를 이끌어가냐에 따라 장기적으로는 알 수 없다로 결론 내리는 것이 맞습니다.

Answer 3

안녕하세요. 경제전문가입니다.

탄핵은 직무상 중대한 비위를 범한 경우에 법적, 행정적 절차에 따라 직무가 정지되고 의회가 소추하여 처벌하거나 파면하는 절차입니다. 탄핵되면 경호를 제외한 전직 대통령의 예유를 받을 수 없습니다.

자진퇴진은 본인이 스스로 해당 직위에서 내려오는 것으로 전직대통령의 예우는 받을 수 있습니다.

Answer 4

안녕하세요. 최한중 경제전문가입니다.

탄핵은 국회에서 탄핵소출 의결 통과후 대통령을 강제로 해임시키는 것입니다.

자진퇴진은 대통령이 자기 직접 대통령 직을 그만두는 것입니다

Answer 5

탄핵은 외부 압력으로 인해 강제로 집무가 중지되고, 대통령직을 내려놓게 되는 것이지만, 자진퇴진은 스스로 그것을 결정하는 것입니다. 쉽게 회사로 비유하자면 탄핵은 강제퇴직(좋게 봐야 권고사직)으로 볼 수 있을 것이고, 자진퇴진은 스스로 퇴사를 하겠다고 신청하여 자진 퇴사하는 것으로 볼 수 있습니다. 이 둘은 역사에 기록되는 것이 아예 방향이 다르기 때문에 굳이 자진퇴진을 하겠다고 하는 것입니다.

탄핵과 자진퇴진에 따라 경제에 미치는 영향은 비슷할 것으로 보입니다. 어찌되었든 현재 대통령의 직무수행이 가능한 상태인지 의문을 품는 사람들이 상당히 많아진 상태이며, 국정지지도가 현저하게 떨어진만큼, 어느 방법을 택하든 국정이 정상화될 때까지는 경제적으로 타격이 클 것으로 보입니다.

Answer 6

안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.

기본적으로 탄핵은 대통령이 강제퇴진 당하는거고 자진퇴진은 대통령이 본인 의지로 남은 임기를 채우지 않고 그만두는거니 차이가 크긴합니다 경제적으론 대외적으로는 탄핵은 우리나라 정국불안으로 보이는게 크니 주식시장에 악재가 될거라 생각하구요 그러니 자진사퇴로 본인이 물러나는게 경제에는 좋을거라 생각합니다

그럼 오늘도 좋은 하루 되세요!!

Answer 7

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.

• 탄핵은 결의 되는 즉시 대통령의 권한이 박탈이 됩니다

• 그 후에 재판을 거쳐서 최종 탄핵이 의결됩니다

• 반대로 자진퇴진은 퇴진을 하는 시점까지는 계속 대통령 권한이 있기 때문에

  불확실성이 유지된다는 점이 문제입니다.

감사합니다.

Answer 8

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.

쉽게 말해 탄핵은 밀려나오는 것이고, 자진퇴진은 자발적으로 나오는 것이지요. 결국 둘다 안좋은 일에 연루되어 나오는 것은 공통점이지만요. 사람들이 느끼기에 다르다고 생각합니다.