불황형 흑자란 국가 경제로 생각했을 때 이득인가요?
불황형 흑자는 경기 둔화로 수출과 수입 모두 줄었지만, 수입이 더 많이 줄어드는 상황으로 알고 있습니다. 그렇다면 불황형 흑자란 국가 경제로 생각했을 때 이득인가요?
안녕하세요. 남형우 관세사입니다.
불황형 흑자는 겉으로는 무역수지가 흑자여서 좋아 보일 수 있지만, 실제로는 수출과 수입 모두 줄어든 상태이므로 경제 전반에는 긍정적이라고 보기 어렵습니다. 특히 수입 감소가 소비투자 위축에서 비롯된 경우 내수 경기 부진을 의미하고, 수출 감소 역시 해외 수요 둔화를 반영합니다. 이런 상황이 장기화되면 생산 활동이 줄고 고용이 위축될 가능성이 높아, 단기적으로 외화가 늘더라도 국가 경제 전반에는 부담이 될 수 있습니다.
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.
이에 대하여는 아니라고 말씀드릴 수 있습니다. 국가 경제에 대하여 살펴볼때 흑자의 규모도 중요하지만 전체적인 거래량도 매우 중요합니다. 이러한 흑자는 현재 국가가 쇠퇴하면서 발생하는 일시적인 현상이기에 사실상 국가의 경제가 더욱 강한 침체로 가고있다는 반증이기도 합니다.
따라서 이러한 불황형 흑자가 좋다고 보기는 어렵다고 말씀드릴 수 있습니다. 다만 이러한 불황형 흑자로 인하여 국가가 다시 흑자의 규모를 증대하는 경우 반전의 포인트가 될 수도 있을 듯 합니다.
감사합니다
불황형 흑자는 겉으로 보기에는 무역수지가 흑자라서 국가 경제가 좋아진 것처럼 보일 수 있지만, 실제로는 경기 둔화의 부정적인 신호로 해석됩니다.
이 상황은 주로 경기 불황으로 인해 내수와 생산 활동이 위축되면서, 기업과 가계의 수입 수요가 크게 줄어드는 것이 원인입니다. 수출 역시 세계 경기 둔화나 국내 경쟁력 저하 등으로 감소하지만, 수입 감소폭이 더 커서 통계상 흑자가 발생하는 것입니다.안녕하세요. 박현민 관세사입니다.
불황형 흑자는 겉으로는 무역수지가 흑자라 좋아 보일 수 있지만, 실제로는 경기 위축으로 소비와 투자, 수출까지 동반 감소한 상태라 긍정적으로만 보긴 어렵습니다. 수입 감소가 국내 생산 감소나 내수 부진에서 비롯된 경우가 많아 고용, 산업 성장에도 악영향을 줍니다. 즉 흑자 수치보다 그 배경이 더 중요한 상황입니다.
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.
불황형 흑자는 겉으로만 보면 무역수지가 흑자라서 좋은 것처럼 보이지만 속사정은 다릅니다. 수출이 줄었다는 건 기업 매출이 감소하고 생산과 고용이 위축된다는 의미이고 수입 감소는 원자재나 설비투자에 필요한 물량이 줄었다는 신호라서 경기 전반이 활력을 잃고 있다는 증거로 해석됩니다. 무역수지 흑자가 늘어도 경제가 활황인 상황에서 나온 게 아니라면 세수 감소와 내수 침체가 이어질 수 있고 기업들이 신규 투자에 소극적이게 됩니다. 특히 수입 급감은 소비재뿐 아니라 생산재 수입까지 위축시켜 중장기적으로 산업 경쟁력을 떨어뜨릴 위험이 있습니다. 그래서 단순히 흑자라는 숫자만 보고 이득이라고 보긴 어렵고 오히려 경제 체력 약화를 드러내는 신호로 보는 시각이 많습니다.