아하
법률
탈퇴한 사용자
탈퇴한 사용자
21.10.22

변호인의 접견교통권 인정 서로 다른판례 질문드립니다

2015헌마1204

"피의자 등이 가지는 ‘변호인이 되려는 자’의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는

‘변호인이 되려는 자’의 접견교통권 역시 헌법상 기본권으로서 보장되어야 한다"

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

제가 그냥 되는데로 해석해보니까..

위 판례에서는 변호인의 접견교통권이 헌법상 기본권이라고 하는데

아래판례에서는 변호인 자신의 접견교통권이 헌법상의 권리라고 말할 수 없고 형사법에만 그친다고 합니다

이렇게 서로 의견이 상충하는데 재판에서는 최신판례를 따르나요???

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

89헌마181

"헌법상의 변호인과의 접견교통권은 위 헌법 조항의 문언에 비추어 체포 또는 구속당한

피의자·피고인 자신에만 한정되는 신체적 자유에 관한 기본권이지,

그 규정으로부터 변호인의 구속피의자·피고인의 접견교통권까지 파생된다고 할 수는 없을 것이다.

따라서 변호인 자신의 구속피의자·피고인과의 접견교통권은 헌법상의 권리라고는 말할 수 없으며,

헌법상 보장되는 피의자·피고인의 접견교통권과는 별개의 것으로

단지 형사소송법 제34조에 의하여 보로소 보장되는 권리임에 그친다고 할 것이다."

55글자 더 채워주세요.
3개의 답변이 있어요!
전문가 답변 평가답변의 별점을 선택하여 평가를 해주세요. 전문가들에게 도움이 됩니다.